66RS0016-01-2021-001313-47

Дело №2-33/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 16.06.2022

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО7 об установлении места открытия наследства после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2021 ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 об установлении места открытия наследства после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследуемое имущество по ? доле за каждым в квартире, общей площадью 41,7 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу .

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, поскольку ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО6 настаивала на иске, доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме, подтвердив обстоятельства иска.

Из материалов дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , приходится матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10,11).

Отцом ФИО3 приходится ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 8,9).

После смерти матери ФИО5 - ФИО4 заведено наследственное дело, наследниками по закону является дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство (л.д. 39,44,52-85).

Правообладателями спорной квартиры являются ФИО6 и ФИО5 (л.д. 13-17,36-38).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, исходя из того, что умершему ФИО5, при жизни, принадлежала ? доля в указанной квартире, при включении указанной доли в наследственную массу, наследникам ФИО6 и ФИО3 переходит данная доля в равных долях, по 1/8 (1/4:2). В связи с чем, размер доли в квартире составит 3/8 у каждой (1/8+1/4). Соответственно, у несовершеннолетнего ФИО2 доля в квартире составит ?.

Заслушав истца, изучив письменное признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ее признание иска не противоречит положениям ст.ст. 20, 1115, 1141 -1142, 1152-1153, 1166 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", части 2, 4 ст.1 Жилищного кодекса РФ, ч. 2,3 ст.2, ч.2,4 ст.3 Закона Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку, ответчиком не оспаривались права истца, уплаченная истцом госпошлина, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: .

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру № №, находящейся по адресу: .

Признать за ФИО6 право собственности на 3/8 доли в квартире, общей площадью 41,7 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: .

Признать за ФИО3 право собственности на 3/8 доли в квартире, общей площадью 41,7 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: .

Признать за ФИО2, право собственности на 1/4 долю в квартире, общей площадью 41,7 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, начиная с даты, следующей за днем его вынесения, с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Т.В. Тюрикова