РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании сделать перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании излишне уплаченной суммы в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере сумма за каждый день просрочки за период с 13.02.2022 г. на дату вынесения решения судом, компенсации морального вреда, штрафа, обязании пересчитать оплату электроэнергии за период сентябрь 2021 г. – март 2022 г. по показаниям, преданным в ГИС ЖКХ, обосновывая требования нарушением его прав и законных интересов.
Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, иск поддержали.
Представитель ответчика (адрес) по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица (ООО адрес) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В силу ст.11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданскому судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес 2012 г.
В исковом заявлении истец указывает, что на протяжении всего срока владения данным жилым домом всегда своевременно передавал показания и оплачивал потребленную электрическую энергию. Однако, в сентябре 2021 г. получил квитанции на оплату в сумме сумма и с огромным потреблением электрической энергии за август 2021 г., показания прибора Т1 61270 кВт (месячное потребление 3079 кВт) и Т2 27682 кВт (месячное потребление 1548 кВт), обычно месячное потребление электроэнергии – Т1 от 50-100 кВт в месяц и Т2 от 50-100 кВт в месяц, всегда ежемесячно передает показания прибора учета сам и это зафиксировано в ГИС ЖКХ и в личном кабинете Мосэнергосбыта, также ежегодно Мосэнергосбыт снимал контрольные показания в 2019 г. и 2020 гг., прибор учета расположен на улице в общем шкафу вне дома, именно показания за август 2021 г. не передавал, т.к. в этот момент отдыхал в семьей за адрес, решил проверить показания прибора электрической энергии и увидел, что показания, зафиксированные в квитанции, неверные, они завышены, сообщил об этом на горячую адрес по телефону, попросил изменить показания на верные, при необходимости приехать и убедиться, что они указали неверные показания прибора учета, 24.09.2021 г. передал показания прибора учета электроэнергию через личный кабинет ГИС ЖКХ Т1 58313 кВт, Т2 27780 кВт, данные показания были отображены в том числе и в личном кабинете Мосэнергосбыта, Мосэнергосбыт съем показаний не производил, однако в полученной квитанции за сентябрь 2021 г. перерасчет сделан не был, переданные показания через ГИС ЖКХ не были учтены в расчете, расчет был произведен по среднему в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг, опять обратился на горячую линию, 15.10.2021 г. передал показания прибора учета электроэнергии за октябрь 2021 г. через личный кабинет ГИС ЖКХ Т1 58375 кВт, Т2 27834 кВТ, показания были учтены в личном кабинете, съем показаний Мосэнергосбыт не производил, в полученной за октябрь 2021 г. квитанции перерасчет сделан не был, 15.11.2021 г. также передал показания, в полученной квитанция за ноябрь 2021 г. перерасчет сделан не был, 24.11.2021 г. сделал обращение через личный кабинет ГИС ЖКХ, 06.12.2021 г. сотрудник позвонил по телефону и сказал, что подъехал, чтобы снять контрольные показания счетчика, но сделать это не может, т.к. прибор учета не исправен, 06.12.2021 г. был составлен акт о неисправности прибора и выводе прибора из эксплуатации, показания зафиксировать сотрудник не смог, уехал и сказал ждать перерасчет, в квитанции за декабрь по средним показаниям образовался долг в размере сумма с учетом начислений за декабрь, обратился в Мосэнергосбыт за разъяснениями и с просьбой сделать перерасчет по переданным показаниям за ноябрь 2021 г. и дальше вести расчет по средним показаниям за последние 6 месяцев (июнь-ноябрь 2021 г.) до установки нового счетчика, на что получил перерасчет с большим долгом в размере сумма 03.02.2022 г. им (истцом) был оплачен неверно выставленный счет в размере сумма, он (истец) был вынужден оплатить данный счет в связи с получением уведомления и неоднократными телефонными звонками об отключении электроэнергии в доме, и дом мог остаться без отопления в отопительный период, что подвергло бы опасности его малолетних детей.
Из отзыва на иск адрес следует, что по адресу: адрес адрес открыл лицевой счет 42003-159-02, для учета объемов потребляемой электроэнергии по данному адресу установлен прибор учета марки Меркурий 230 ART-01 PCIGN, № счетчика 07088926, начисления за услугу энергоснабжения по данному лицевому счету до 23.08.2021 г. осуществлялись по показаниям индивидуального прибора учета, 23.08.2021 г. адрес приняты показания прибора учета от УК ООО адрес, истец показания прибора учета в августе 2021 г. не передавал, показания прибора учета, переданные управляющей компанией, составили: Т1 061270, Т2 029230, сумма задолженности на данные показания прибора учета составляет сумма Данные показания прибора учета были приняты адрес в целях проведения корректного расчета потребленной электроэнергии, согласно пп.е (1) п.31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений с многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета), требования данного подпункта не распространяются на случаи, когда индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета электрической энергии должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), таким образом, законом предусмотрена обязанность управляющей компании проводить снятие показаний индивидуальных приборов учета. Показания приборов учета, переданные управляющей компанией, значительно превышали показания, передаваемые истцом. В связи с несогласием истца с суммой начислений за услугу энергоснабжения, в соответствии с его заявлением 06.12.2021 г. сотрудником сетевой организации адрес филиал Мытищинский была проведена проверка прибора учета электроэнергии по адресу: адрес, в результате которой прибор учета был признан неисправным, срок межповерочного интервала истек в 2021 г., по указанному факту составлен акт от 06.12.2021 г. (л.д.35).
Также представитель адрес указывает, что в связи с обращениями истца, размещенными в ГИС ЖКХ о несогласии с показаниями прибора учета от 23.08.2021 г., сотрудниками сетевой организации адрес была произведена проверка прибора учета, установленного по вышеуказанному адресу, со снятием полного отчета внутренней памяти прибора учета для определения корректной величины начислений по полезному отпуску и суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, прибор учета марки Меркурий 230 ART-01 PCIGN предназначен для одно– или двунаправленного многотарифного учета активной и реактивной электрической энергии и мощности, а также измерения параметров электрической сети трехфазных трех- или четырехпроводных сетях переменного тока, с последующим хранением накопленной информации, таким образом, информация по количеству потребленной электроэнергии сохраняется в памяти приборов учета данного типа. В ходе поверки прибора учета установлено, что показания, зафиксированные данным прибором учета на начало августа 2021 г. составляли: Т1 061070, Т2 029108, данные проверки зафиксированы в электронном отчете и направлены сетевой организацией в адрес адрес. Показания, переданные управляющей компанией 23.08.2021 г. составляли: Т1 061270, Т2 029230. Таким образом, у адрес нет оснований считать показания, переданные управляющей компанией некорректными, вместе с тем, показания, передаваемые истцом 24.09.2021 г., 15.10.2021 г., 15.11.2021 г. значительно ниже показаний, снятых в ходе проверки прибора учета и показаний, переданных управляющей компанией 23.08.2021 г.
Начисления производились за период с 01.09.2021 г. по 05.12.2021 г. в соответствии с пп.б п.59 Правил предоставления коммунальных услуг.
В исковом заявлении истец указал, что у его дома нет никакой УК и показания не передавались УК, всегда передавались им, данные показания зафиксированы в личном кабинете, в ГИС ЖКХ.
Из материалов дела следует, что между адрес и ООО адрес заключен договор энергоснабжения № 82905051 от 29.05.2015 г. (л.д.74-95), согласно которому адрес обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию, объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств. Общим прибором учета электрической энергии, который расположен на адрес, учитываются показания всех потребителей электроэнергии (абонентов), п.2.1. Порядка определения объема и расчета стоимости постановленной электрической энергии (приложение № 4 к договору): «…фактический объем электрической энергии, потребленной абонентом в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (в том числе, входящих в состав измерительных комплексов и систем учета)». Из этих показаний отнимаются показания всех ПУ каждого абонента. Остаток по оставшемуся объему потребления на общем ПУ оплачивается УК ООО адрес. Показания приборов учета присылаются единым реестром по электронной почте работнику адрес, курирующим данный вопрос для дальнейшей прогрузки их в базу данных адрес.
В судебном заседании 21.09.2022 г. на вопрос суда истец пояснил, что ООО адрес это общество с ограниченной ответственностью, которое ни за что не несет ответственности, данная компания никогда не снимала показания, сняла показания единственный раз в августе 2021 г.
В судебном заседании 31.10.2022 г. представитель истца пояснила, что изначально застройщик купил кусок земли, построил дома и продал частным лицам, земля принадлежит каждому собственнику, а дороги, все подъездные пути продолжают принадлежать тому застройщику, который купил это много лет назад.
Истец пояснил, что дом купили в 2012 г., не желает платить каждый месяц по сумма за то, что они ходят и подметают, хотят с дома иметь по сумма, при застройке обязывались передать дороги городу, но не передали.
В отзыве на иск представитель ООО адрес указывает, что до июля 2021 г. ООО передавало показания прибора учета электроэнергии (счетчика) домовладения, расположенного по адресу: МО, адрес адрес, в 2021 г. ФИО1 обратился в ООО адрес с просьбой больше не передавать с августа 2021 г. показания прибора учета электроэнергии в адрес, после этого обращения ООО адрес перестало подавать показания прибора учета электроэнергии в адрес, приложена таблица расхода электроэнергии по показаниям счетчика по адресу: МО, адрес (л.д.151-152).
Представитель ответчика пояснил, что требований по задолженности к истцу нет, у него имеется переплата.
Из письменных пояснений ответчика следует, что по состоянию на 31.01.2022 г. задолженность на лицевом счете 42003-159 составляла сумма (с учетом пени сумма), 03.02.2022 г. оплата в размере сумма, переплата на лицевом счете образовалась в результате данной оплаты: 44 337,68 – 74 337,68 = -сумма, из которых: -26 172,47 – сумма основного долга, а сумма – начисленные пени (сумма – начислено за период, сумма – начислено в текущем периоде).
Из пояснений истца, данных в судебных заседаниях 31.10.2022 г. и 22.11.2022 г., на вопрос суда следует, что после произведенной 03.02.2022 г. оплаты в размере сумма более оплат не вносил, поскольку идет спор с ответчиком и не согласен с выставляемыми начислениями.
В судебном заседании 28.12.2022 г. истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений от 16.11.2022 г. о внесении оплат за март 2022 г. (по среднему) – сумма, апрель 2022 г. (по среднему) – сумма, мая 2022 г. (по среднему) – сумма, июнь 2022 г. (по среднему) – сумма, июль 2022 г. (по среднему) – сумма, август 2022 г. (по среднему) – сумма, сентябрь 2022 г. (по среднему) – сумма, октябрь 2022 г. (по среднему) – сумма, ноябрь 2022 г. (по среднему) – сумма, ноябрь 2022 г. (по показаниям) – сумма
Руководствуясь приведенными нормами права, положениями ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям, учитывая конкретные обстоятельства дела, из которых следует, что истец показания приборов учета в августе 2021 г. не передавал, к расчету ответчиком были приняты показания, полученные от ООО «Микроайон Чистые Пруды», в дальнейшем, учитывая, что передаваемые истцом показания прибора учета были ниже переданных ранее управляющей компанией показаний, к учету они приняты не были, расчет производился по среднемесячному расходу, межповерочный интервал у прибора учета истек 06.12.2021 г., 06.12.2021 г. прибор учета был признан неисправным, о чем составлен акт, начисления производились в соответствии с п.59 Правил предоставления коммунальных услуг, первые три месяца – по среднемесячной величине, в дальнейшем – по нормативу потребления, при этом в ходе проверки прибора учета установлено, что показания, зафиксированные данным прибором на начало августа 2021 г. составляли Т1-061070, Т2-029108, показания, переданные управляющей компанией 23.08.2021 г. составили Т1-061270, Т2-029230, то есть оснований считать переданные управляющей компанией показания некорректными не имеется, при таких обстоятельствах, суд нарушений ответчиком прав истца, в том числе как потребителя услуг, не усматривает, также суд отмечает, что в случае наличия на счете истца излишне оплаченных сумм, оснований считать их переплатой, неосновательным обогащением не имеется, ответчик в данном случае вправе лишь учесть наличие переплаты путем указания в итоговой графе суммы, подлежащей оплате с учетом переплаты в последующем периоде, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска и в удовлетворении иска отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к адрес о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании сделать перерасчет – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:фио