ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.08.2023 п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ИП ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее по тексту – ответчик), в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по монтажу оконных блоков для балкона, установленных в жилом помещении истца по адресу: <адрес>, взыскать неустойку (пени) за просрочку выполнения работ, штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также возместить понесенные судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 280 рублей 64 копеек.

Данные требования истец обосновала тем, что 23.09.2022 она заключила с ответчиком договор-заказ №, 572/1270 на общую сумму 83156 рублей, на основании которого ответчик обязался осуществить в квартире истца по вышеуказанному адресу демонтаж старых оконных балконных блоков, доставить и смонтировать в квартире истца оконные конструкций (изделия) из ПВХ на балконе. В соответствии с договором была произведена предварительная предоплата в размере 40000 рублей. Установочные работы были произведены ответчиком 22 и 29.10.2022. Но оказалось, что работа была произведена некачественно. Во время дождливой погоды через новый козырек балкона по нему текла вода и через некачественно загерметизированные швы вода стекала во внутрь балкона. Истец обращалась к ответчику для устранения недостатков, мастер ответчика провел работу герметиком, но течь на балконе не устранилась. В мае 2023 года истец направила ответчику письменную претензию с требованием об устранении недостатков при монтаже оконного блока на балконе, на что ей было отказано и в устной и в письменной форме. Недостаток до настоящего времени не устранили. На основании изложенного и в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей в РФ» истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании стороны – истец ФИО1, и ответчик ИП ФИО3 пришли к заключению мирового соглашения по условиям которого истец отказалась от заявленных требований к ИП ФИО3, а ответчик исключила из оплаты по договору стоимость козырьков алюминиевых окрашенных площадью 2,832 кв.м, установленных на балконе в квартире в размере 4789 рублей, при этом мировым соглашением решен вопрос о том, что истец в дальнейшем собственными силами устраняет недостатки монтажа оконного балконного блока, указанный алюминиевый козырек остается у истца.

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и ст. 153.11 ГПК РФ.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 просили утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО3 просила утвердить мировое соглашение на указанных в тексте соглашения условиях и прекратить производство по делу.

Заключение мирового соглашения по требованиям о защите прав потребителей на указанных в тексте мирового соглашения условиях, не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд, выяснив мнение сторон, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.8 – 153.10, 173, 220, 224-225,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами ФИО1 и ИП ФИО3 на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ИП ФИО3 в полном объеме.

2. Истец ФИО1 собственными силами устраняет недостатки монтажа оконного балконного блока в своем жилом помещении по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО3 исключает из оплаты по договору стоимость козырьков алюминиевых окрашенных площадью 2,832 кв.м, установленных на балконе в квартире истца в размере 4789 рублей, при этом указанные алюминиевые козырьки остаются у истца.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Повторное обращение в суд сторон о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий С.В. Луговцева