Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Аушевой М.Я.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» (далее - ООО «ЮК «Группа СВС») о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и Ингушским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» недействительным.

В обоснование иска указал, что данный договор заключен от его имени, однако он его не подписывал и кем учинена его подпись в нём ему неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала на надлежащего - ООО «ЮК «Группа СВС».

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковое заявление по мотивам, изложенным в нем.

Остальные участники процесса, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Таким образом, в Гражданском кодексе Российской Федерации в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (п. 1 ст. 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором – осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Истец просит признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и Ингушским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» недействительным.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Магасского районного суда Республики Ингушетия удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из указанного заочного решения суда следует, что ответчики, в том числе и ФИО1, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Учитывая, что настоящий иск ФИО1 предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исполнение вышеуказанного договора поручительства началось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 181 ГК РФ, а также, не усматривая оснований для признания причины пропуска срока уважительной, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности, как самостоятельное основание для отказа в иске

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» о признании договора поручительства недействительнымоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Решение25.11.2022