УИД 77RS0020-02-2022-004969-04
№2-3602/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3602/2022 по иску ... к ...у ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
02.08.2020 г. между ... и ...фио был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец выдал кредит в сумме 350 000,00 руб. на срок 36 мес. под 15 % годовых.
01 февраля 2021 г. ...фио умер.
Истец ... обратился в суд к наследственному имуществу ...фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 358 987,73 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 305 241,85 руб., просроченных процентов – 42 465,36 руб., неустойки за просроченный основной долг – 8000,91 руб., неустойки за просроченные проценты – 3 279,61 руб., ссылаясь на то, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не выполнены. Кроме того, просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 12 789,88 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ... ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ... С.В. в судебное заседание явились, пояснив, что погасил задолженность в полном объеме.
Представители третьих лиц – ... и нотариуса нотариального округа адрес фио в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02.08.2020 г. между ... и ...фио был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец выдал кредит в сумме 350 000,00 руб. на срок 36 мес. под 15 % годовых.
01 февраля 2021 г. ...фио умер.
Из материалов дела следует, что у ...фио образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2021 г. в размере 358 987,73 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 305 241,85 руб., просроченных процентов – 42 465,36 руб., неустойки за просроченный основной долг – 8000,91 руб., неустойки за просроченные проценты – 3 279,61 руб.
Из представленной нотариусом нотариального округа адрес фио копии наследственного дела к имуществу умершей ...фио усматривается, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился брат ... ....
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
30 апреля 2022 г. ...у С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежных средств в ..., автомобиля марка автомобиля Зафира, 2012 г.выпуска.
Таким образом, размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем наследник по закону после смерти ...фио – ... С.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ... С.В. 06 мая 2022 г. в полном объеме погасил задолженность в размере 376 424,15 руб., а поэтому суд отказывает в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, который прекратил свое действие в связи с полным исполнением обязательств по договору, и взыскании задолженности, при этом, взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в сумме 12 789,88 руб., поскольку задолженность погашена после предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ...а ... в пользу ... уплаченную госпошлину в сумме 12 789,88 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.
Судья О.В. Андреева