№5-1002/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года город Симферополь
Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., при участии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, защитника – Гафарова Т.Р., должностного лица – ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда города Симферополя дело об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 82<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным ЦПЭ МВД по Республике Крым старшим лейтенантом полиции ФИО3, в 06 часов 45 мин по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого на основании постановления судьи Киевского районного суда города Симферополя, гражданин ФИО1, отказывался выполнять законные распоряжения и требования сотрудника полиции ФИО4, а именно оказывал сопротивление, вырывался, пытался оттолкнуть сотрудников полиции находящихся на проведении оперативно-розыскного мероприятия, чем препятствовал проведению оперативно-розыскного мероприятия. На требование прекратить противоправные действия гражданин ФИО5 не реагировал. При этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, а усматриваются признаки административного правонарушения, что предусматривает административную ответственность, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивление не оказывал, в доме находились малолетние дети, сотрудниками в отношении него применена физическая сила, в случае назначения наказания просил ограничиться штрафом.
Защитник ФИО1 – адвокат Гафаров Т.Р. в судебном заседании указал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалы дела содержат недопустимые доказательства, при назначении просил учесть данные о личности.
Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал изложенные в деле обстоятельства, пояснил, что ФИО1 ознакомился с постановлением суда, расписался, потом оказывал сопротивление, просил назначить административное наказание в виде ареста, с учётом раннего привлечения к административной ответственности и назначения наказания в виде административного ареста.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Увидев, что к нему пришли сотрудники полиции совместно с ОМОН изначально отказывался открывать дверь в домовладение. В момент вхождения в дом оказывал сопротивление сотруднику полиции, пытался вырваться и побежать, на требование прекратить противоправные действия не реагировал. Продолжил вести себя вызывающе, агрессивно. После чего, сотрудники ОМОНа, которые присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия, применили меры физического воздействия в отношении ФИО1, и в последующем сотрудники полиции начали проведение оперативно-розыскного мероприятия.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств.
Так, в протоколе 82<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны место, время, событие правонарушения, а также данные о лице, его совершившем.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 82<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО4, оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО7, протоколом об административном задержании 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9
Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Собранные по данному делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Киевского районного суда города Симферополя приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности ФИО1, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, по которым к нему нельзя применить административный арест, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
К перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде ареста, ФИО1 не относится.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доставлен в ЦПЭ МВД по <адрес>.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.10.2023 г. с 06 час. 45 мин.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.
Судья В.А.Серикова