Дело №2-4153/2023
59RS0007-01-2023-002284-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.08.2023 город Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе
судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре Барановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Банк ВТБ (ПАО), обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 594 875 руб. 60 коп., а также 9 149 руб. в возмещение госпошлины.
Судом назначались судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец извещался о судебных заседаниях надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 следует оставить без рассмотрения, поскольку заявитель повторно не явился в судебное заседание, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в сумме 9 149 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из местного бюджета государственную пошлину в размере 9 149 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что заявитель имеет право вновь обратиться в суд с иском либо подать в порядке ст. 223 ГПК РФ заявление в суд об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них судье.
Судья Н.В. Мангасарова