Решение по делу № 02-1184/2025 от 30.04.2025 - о признании договора уступки права требования недействительным, признании требования по договору уступки права требования незаконным и недействительным.

77RS0030-02-2025-000838-81

Дело № 2-1184/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 апреля 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО “АйДи Коллект”, адрес Банк о признании договора уступки права требования недействительным, признании требования по договору уступки права требования незаконным и недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между адрес Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор от 14 февраля 2019 г., в соответствии с которыми банк предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, с условием передачи в залог приобретаемого автомобиля. Решением Альметевского городского суда адрес от 04 октября 2021 г. по делу № 2-3255/2021 с ФИО1 в пользу адрес Банк была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, обращено взыскание на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код. В решении не были учтены платежи на сумму сумма В рамках исполнительного производства автомобиль 08 июня 20222 г. был передан взыскателю. 05 октября 2023 г. между ООО ПКО “АйДи Коллект” и адрес Банк был заключен договор уступки права требования № 6411/52/23 от 05 октября 2023 г. К ООО ПКО “АйДи Коллект” перешло право требования задолженности в размере сумма В расчете задолженности не учтены платежи по кредитному договору в размере сумма, а также денежные средства от реализации автомобиля. Следовательно, автомобиль был реализован по сниженной цене , а рыночная стоимость гораздо выше.

В этой связи истец просил суд признать недействительным договор уступки права требования № 6411/52/23 от 05 октября 2023 г., заключенный между ООО ПКО “АйДи Коллект” и адрес Банк; признать требование по договору уступки права требования № 6411/52/23 от 05 октября 2023 г., заключенному между ООО ПКО “АйДи Коллект” и адрес Банк, о взыскании с истца задолженности в размере сумма незаконным и недействительным.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ПКО “АйДи Коллект” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между адрес Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор от 14 февраля 2019 г., в соответствии с которыми банк предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма на срок до 13 февраля 2024 г. с условием уплаты за пользование кредитом 14,3 процента годовых на приобретение автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, с условием передачи в залог приобретаемого автомобиля.

Решением Альметевского городского суда адрес от 04 октября 2021 г. по делу № 2-3255/2021 с ФИО1 в пользу адрес Банк была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом начиная с 02 июня 2021 г. до момента фактического возврата кредита; обращено взыскание на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Согласно указанному решению, задолженность в размере сумма по состоянию на 02 июня 2021 г. включала в себя основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, текущие проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма

Указанные истцом платежи за период с 20 августа 2021 г. по 21 февраля 2022 г. в общей сумме сумма в указанном расчете не учитывались, поскольку были внесены позднее даты расчета, однако были учтены адрес Банк при дальнейших расчетах задолженности по кредитному договору, фигурируют в выписке по счету истца.

Кредитный договор ни решением суда, ни соглашением сторон расторгнут не был, обязательства сторон не прекращались, начисление процентов за пользование кредитом, неустоек продолжалось и после вынесения решения суда.

Автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, в рамках исполнительного производства реализован не был, фио подал в банк заявление с просьбой разрешить ему продажу автомобиля по цене не менее сумма адрес Банк дало согласие.

Истец 16 августа 2022 г. перечислил полученные от реализации автомобиля денежные средства в размере сумма, которые были направлены банком на погашение части основного долга по кредиту.

05 октября 2023 г. между адрес Банк и ООО ПКО “АйДи Коллект” был заключен договор уступки прав требования № 6411/52/23, в соответствии с которым банк уступил ООО ПКО “АйДи Коллект” права требования к ФИО1 в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и отсутствия задолженности истцом суду не представлено.

Оснований для признания договора уступки прав требования недействительным не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к ООО ПКО “АйДи Коллект” (ИНН <***>), адрес Банк (ИНН <***>) о признании договора уступки права требования недействительным, признании требования по договору уступки права требования незаконным и недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025г.