УИД №RS№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с иском к ФИО2 с последующим уточнение о взыскании суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, причинен вред здоровью ФИО1. Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС». Однако ФИО2 на момент совершения ДТП не был вписан в полис ОСАГО, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, обратился к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» признало ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения представителю ФИО1 в размере страховой суммы по договору ОСАГО 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлена 1 группа инвалидности. Размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью составляет при установлении 1 группы инвалидности 100% от страховой суммы(500 000 рублей). В связи с тем, что на момент ДТП ФИО2 в соответствии со страховым полисом не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и был в состоянии алкогольного опьянения, у ООО РСО «ЕВРОИНС» возникло право требования выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей. Со ссылкой на ст.ст.965, 1064 ГК РФ, п.п. «б,д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 500 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО14, действующая по доверенности, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2-ФИО6, действующий по доверенности, иск не признал по мотивам, что ДТП произошло по вине организации, ответственного за содержание автодороги «Яншихово-Малые Арабузи»-ООО «Эльбрус», что установлено постановлением мирового судьи СУ № ФИО3 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением прораб ООО «Эльбрус» ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Кроме того, не доказано, что ответчик ФИО8 находился за рулем данной автомашины ВАЗ 2110 с г.р.з. № в момент ДТП. Считает необходимым назначить по делу судебно-техническую экспертизу с постановкой перед экспертами вопросов: имел ли возможность водитель транспортного средства с помощью экстренного торможения предотвратить опрокидывание автомобиля, с учетом состояния дорожного покрытия в момент ДТП; повлияло ли состояние дороги на возникновение и развитие ДТП, каково влияние состояния дороги на управляемость транспортного средства.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель ООО «Эльбрус» на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, вопрос удовлетворения требований истца оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона № к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 12 Закона №40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. «а» ст. 7 Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей.

Согласно первого и второго абзаца п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-2110 с регистрационным знаком № на 1 км+900 метров автодороги <адрес>, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справившись с рулевым управлением совершил опрокидывание. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.37 КоАП РФ(за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей(л.д.15). Данное постановление не обжаловано ответчиком и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения(л.д.137-138). Данный факт не оспаривается ответчиком.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Батыревский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, произошедшего в 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 1 км+900 м. автодороги «Яншихово-Малые Арабузи», в отношении водителя ФИО2, отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ(л.д..16-17).

Постановлением СО МО МВД России «Батыревский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя СО МО МВД России «Батыревский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отменено для проведения дополнительной проверки(л.д.141).

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства-ФИО11 на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС»(Страховой полис №ХХХ 0228916996 от 22 марта 222 года(л.д.7).

Согласно справки серии МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности(л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО12 обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков(л.д.1-4). ООО РСО «ЕВРОИНС», признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей(л.д.60,61).

Как видно из полиса ОСАГО ХХХ-0229816996 от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП ФИО2 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(л.д.7).

Таким образом, поскольку вследствие действий ФИО2 ФИО1 причинен вред здоровью, ООО РСО «ЕВРОИНС», как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования возмещения выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с ФИО2.

Доводы представителя о том, что не доказан факт нахождения ответчика ФИО2 за рулем данной автомашины в момент ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку факт нахождения ответчика ФИО2 за рулем данной автомашины в момент ДТП подтверждается постановлениями ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.33(за наезд на препятствие в виде дорожного знака 2.3.2 и ее повреждение), 12.6(за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности), ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 13.37 КоАП РФ(за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями). Данными постановлениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут ФИО2 управляя автомашиной марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, совершил указанные административные правонарушения. Данные постановления не были обжалованы ФИО2 и вступили в законную силу.

Также несостоятельны доводы представителя ответчика о том, что ДТП произошло по вине организации, ответственного за содержание автодороги «Яншихово-Малые Арабузи»-ООО «Эльбрус», что установлено постановлением мирового судьи СУ № ФИО3 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данным постановлением установлена вина прораба ООО «Эльбрус» ФИО7 в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодороги общего пользования местного значения «Яншихово-Малые Арабузи», а именно: в допущении на покрытии проезжей части дефектов в виде выбоин. Само по себе наличие недостатков на покрытии проезжей части автодороги не говорит о том, что причиной аварии явилось именно эти выбоины. Наличие недостатков на покрытии проезжей части автодороги(выбоины) находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в силу части статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 500 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 8 200 рублей(л.д.77).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, денежные средства в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения, в размере 500 000(пятьсот тысяч)рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Хакимова Л.Р.

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ