РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 30 августа 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Истец) обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ФИО1 (далее также – Ответчик, Должник), о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами в порядке положений статей 395 и 809 ГК РФ, возмещении убытков, а также судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороны письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия, Ответчик ФИО1 просила суд применить к заявленному требованию срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело (приказное производство) №2-1912/2017, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа № путем активации карты и ввода в действие тарифов Банка по карте.

ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано (продано за 515,47 руб.) ООО «АФК» в размере задолженности 109 674,77 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области (далее – Мировой судья), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» произведено взыскание задолженность об использовании Карты с льготным периодом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» (по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 674,77 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1 696,75 руб., всего в размере 111 371,52 руб. (л.д. 23).

Из справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 111 371,52 руб. должником ФИО1 исполнено в полном объеме (л.д. 9).

ООО «АФК» со ссылкой на положения ст. 809 ГК РФ просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 501,25 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471,00 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела (почтовые расходы) в размере 78,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

За защитой нарушенного права, а именно взыскания процентов по кредитной карте с ответчика ФИО4, ООО «АФК» обратилось в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (по входящему № ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь в 2017 к Мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, ООО «АФК», ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение ООО «АФК» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Правопреемник кредитора реализовало своё право на досрочный возврат всей суммы кредита.

Из материалов гражданского дела следует, что Ответчик выплатил ООО «АФК» задолженность по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП (л.д. 45-46).

С заявленными требованиями ООО «АФК» обратилось в суд 25.07.2022, то есть по истечению более трех лет с момента возникновения право на получение с Ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 и 809 ГК РФ.

При этом Ответчиком заявлено требование о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, равного трём годам с момента по возврату суммы долга (кредита).

С учетом изложенного, суд считает, что законных оснований для удовлетворения заявленного ООО «АФК» к ФИО1 иска, рассмотренного в общем порядке, нет.

Иное судебное решение (определение от ДД.ММ.ГГГГ) об индексации взысканных судом денежным сумм, постановленные без участия ответчика ФИО1, для рассматриваемого дела правового значения не имеют.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 и судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подачи иска, а также судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН, 7702814010, ОГРН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, о взыскании убытков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 501,25 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 471,00 руб., а также издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы) в размере 78,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, - отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд .

Резолютивная часть решения суда оглашена 30.08.2022 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2022 г.

СУДЬЯ_________________