Судья Лебедева Н.Н. Дело № 9-1245/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006816-86

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2023 года № 33-5027/2023

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Белозеровой Л.В., при секретаре судебного заседания Рябининой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.07.2023,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к БУК ВО «Вологодская областная детская библиотека» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В связи с недостатками, допущенными при подаче искового заявления, определением судьи от 22.06.2023 исковое заявление было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 07.07.2023, а именно предоставить в суд: подробный расчет взыскиваемой денежной суммы (с указанием суммы, подлежащей взысканию, суммы выплаченных/не выплаченных денежных средств, а также периодов, за которые подлежит взыскание, с разбивкой по месяцам), с копиями в соответствии с количеством ответчиков либо уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику расчета взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не исполнены, определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.07.2023 исковое заявление ФИО1 к Вологодской областной детской библиотеке о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено истцу; одновременно заявителю разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает, что определение судьи от 22.06.2023 об оставлении искового заявления без движения не получала, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт отправки корреспонденции. К исковому заявлению ею был приложен расчет, который вместе с исковым заявлением был направлен в адрес ответчика, о чем представлен чек.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с правилом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 этого же Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения; в определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения; копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

С таким выводом судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из искового заявления следует, что истец просила взыскать с ответчика недополученную сумму выплаты стимулирующего характера – доплату за качество выполняемых работ, указывая, что расчет прилагается.

В материалах дела имеется расчет лишенной суммы выплат стимулирующего характера - доплаты за качество выполняемых работ ФИО1 за период с 01.05.2023 по 07.06.2023.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

Принимая во внимание, что вопрос о представлении, истребовании доказательств по делу и уточнение исковых требований может быть разрешён на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к оставлению иска без движения.

Учитывая, что расчет незаконно невыплаченной суммы, требование о взыскании которой заявлено истцом, был приложен к исковому заявлению, судья при подготовке дела к судебному разбирательству мог опросить истца по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления и возвращении искового заявления не имелось, в связи с чем определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области о возвращении искового заявления от 14.07.2023 подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд для решения вопроса о принятии к производству суда

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.07.2023 отменить.

Исковое заявление ФИО1 к БУК ВО «Вологодская областная детская библиотека» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направить в Вологодский городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья Л.В. Белозерова