Дело № 11-108/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Бараненко Е.И.,
при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №... от 18 апреля 2023 года об удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №... от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу № <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
28.11.2022 решением мирового судьи исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя были удовлетворены частично. Постановлено расторгнуть договор купли-продажи (поставки) № <данные изъяты> года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № <данные изъяты> года, в размере 3 000 руб. 00 коп., убытки, причиненные приобретением товара ненадлежащего качества, в размере 14 850 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку исполнения требования потребителя за период с 30.08.2022 года по *** года в размере 29 260 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку исполнения требования потребителя за период с 15.11.2022 года по 28.11.2022 года в размере 420 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 42 765 руб. 00 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.; а всего 113 295 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
По делу оглашена резолютивная часть решения, полный текст решения мирового судьи изготовлен не был.
23.03.2023 от ИП ФИО2 на указанное решение поступила апелляционная жалоба. Одновременно ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия резолютивной части решения суда получена им 01.02.2023 года, о проведении судебного заседания 28.11.2022 он не знал, в связи с чем, не смог предоставить суду свои возражения относительно заявленных исковых требований. После ознакомления с материалами дела ФИО2 стало понятно, что в результате его неявки судом не были исследованы доказательства производимой оплаты в адрес ФИО1, а также не учтены все обстоятельства сделки. Полагает, что требования истца необоснованны, сумма требований чрезмерно завышена, ответчик с ней не согласен.
Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №<данные изъяты> года заявление ИП ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 28.11.2022 удовлетворено.
Не согласившись с определением мирового судьи от 18.04.2023, истец ФИО1 обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой просит определение о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи отменить, отказав в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Доводы жалобы сводятся к тому, что решение ответчиком было получено 01.02.2023, апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока было подано только 23.03.2023г., т.е. спустя 50 дней. Причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока им не представлено. Не смотря на нахождение ответчика на лечении в период с 10.03.2023 по 22.03.2023 (12 дней), у последнего имелось достаточно времени, чтобы подать апелляционную жалобу, т.е. 38 календарных дней, за вычетом дней нахождения на лечении. Следовательно, пропущенный срок не может быть признан судом разумным.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, изучив представленные материалы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 4 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано (абзац первый пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.
Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Данные обстоятельства мировым судьей были учтены. Надлежащим образом установлена, исследована и оценена объективная возможность подачи ответчиком апелляционной жалобы в срок с учетом того, что в отсутствие полного текста решения мирового судьи реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна и невозможно составление мотивированной апелляционной жалобы.
На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.
Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), лица участвующие в деле могут в полной мере реализовать свое право на обжалование решения суда в установленные законом сроки только при наличии полного текста решения.
В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.
Мировой судья, обоснованно сославшись на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения мирового судьи, правильно пришел к выводу об удовлетворении заявления ИП ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная инстанция соглашается с выводами мирового судьи, находит их законными и обоснованными.
Учитывая вышеуказанное, оснований для отмены или изменения вынесенного определения мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №... от 18 апреля 2023 года об удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №<данные изъяты> года по гражданскому делу № <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.И.Бараненко