РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио фио о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL-Jolion, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1 Ш.Ф.О. под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца (ответчика) транспортного средства HAVAL-Jolion, регистрационный знак ТС была застрахована по договору ХХХ 16335614 в СПАО «Ингосстрах».

Однако владелец ФИО1 Ш.Ф.О. не обеспечил включения в список допущенных к управлению транспортным средовом виновного в дорожно-транспортном происшествии - – фио

Страховщик СПАО «Ингосстрах» в полном объёме исполнил обязательства по выплате страхового возмещения пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне – собственнику транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

Судом установлено, что Исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL-Jolion, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1 Ш.Ф.О. под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель фио, управляя автомобилем HAVAL-Jolion, регистрационный знак ТС совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч. 1 КРФ об АП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя фио, допустившего нарушение требований ПДД РФ, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 1 КРФ об АП причинен ущерб собственнику транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца (ответчика) транспортного средства HAVAL-Jolion, регистрационный знак ТС была застрахована по договору ХХХ 16335614 в СПАО «Ингосстрах».

Водитель фио среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указан.

СПАО «Ингосстрах» по указанному выше полису ОСАГО ХХХ 0416335614, во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда выплатило собственнику пострадавшего транспортного средства марка автомобиля страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Размер причиненного ущерба, страховой выплаты подтверждается актом о страховом случае, актом осмотра, заключением, платежными поручениями.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, доказательств, опровергающих заявленные требования ответчиком не представлено.

Факт управления транспортным средством фио в момент дорожно-транспортного происшествия (без страхования гражданской ответственности) не свидетельствует о передачи транспортного средства собственником данному водителю на законных основаниях.

При таких обстоятельствах к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, поскольку фио не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио фио о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные. адрес Алвады адрес, водительское удостоверение паспортные данные, ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2025 года.

Судья Баранова Н.С.