Дело № 2-3190/2023

УИД50RS0020-01-2023-004583-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 297067,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6160,68 руб. В качестве ответчика истец указал ФИО2.

Определением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Иск мотивирован следующим, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были предоставлены Заемщику Банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом по карте и выпиской по счету.

Заключению кредитного договора предшествовало обращение Клиента в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербан-Онлайн».

Заемщик обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 296 067,92 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу – 267 914,85 руб., по просроченным процентам – 28153,07 руб.

По информации истца Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По уточненному исковому заявлению истец в качестве ответчиков указал ФИО3 и ФИО4 (л.д.66).

При заключении кредитного договора Заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, в связи с чем просил Банк включить его в список застрахованных лиц.

В связи с тем, что Страховщиком направлен отказ от признания страхового события, Банк не получил страхового возмещения и был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к наследникам Заемщика.

Истец указывает в исковом заявлении, что наследственным имуществом ФИО1 являются денежные средства на счетах Заемщика в ПАО Сбербанк, входящие в наследственную массу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 по сообщению Отдела № 1 Управления ЗАГС по городским округам Коломна и Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заключение кредитного договора ФИО1 и ПАО «Сбербанк», а также наличие задолженности по кредитному договору, не оспорила. Просила предоставить рассрочку в погашении долга по кредитному договору.

Суд, изучив материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в сумме 316455,70 руб., с процентной ставкой – 16,20 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д.17). На момент смерти Заемщика сумма кредита и процентов за пользование кредитом не были выплачены полностью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком значится задолженность в сумме 296067,92 руб., в том числе по основному долгу – 267914,85 руб., по просроченным процентам – 28153,07 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок погашения задолженности по займу 26 ежемесячными платежами, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, затем после смерти Заемщика внесена сумма 11390,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что указано в расчете цены иска (л.д.38).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было открыто наследственное дело № нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО7, из сообщения и.о. нотариуса ФИО8 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО4 (л.д. 51). Наследственное имущество состоит из двух квартир, расположенных по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.51).

Наследник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 судом не установлено.

Наследник ФИО4 в порядке наследования по завещанию оформила право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 551841,57 руб. (л.д.39, 75).

Заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление на подключение к Программе страхования жизни и здоровья гражданина (л.д.25 оборот-26). После смерти Заемщика истцу Страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был направлен отказ от признания страхового события (л.д.40), поэтому Банк, не получив страховое возмещение, обратился в суд.

Согласно п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО4 является наследником принявшим наследство умершей ФИО1, поэтому она отвечает по долгам наследодателя ФИО1

Истец просит взыскать задолженность по кредитной договору, просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296067,92 руб. руб., в том числе просроченный основной долг – 267914,85 руб., просроченные проценты – 28153,07 руб. Сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 37-38). Ответчиком расчет не опровергнут, свой контрасчет не представлен.

Банк в порядке досудебного урегулирования спора направлял наследникам претензию с предложением возместить задолженность по кредитному договору (л.д.34), претензия оставлена наследниками без ответа и удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что наследник по завещанию ФИО4 приняла наследство ФИО1 О.Н., поэтому на нее возлагается ответственность по возмещению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принятого ФИО4 в размере 2 551841,57 руб. (л.д.75) позволяет возместить долги наследодателя по кредитному договору в сумме 296067,92 руб.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании п. 60 этого же Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Таким образом, у истца возникло право требовать у наследников, принявших наследство после смерти Заемщика, возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом в пределах суммы принятого наследства. Наследником ФИО4 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора Заемщиком-наследодателем ФИО9 и ею, как наследником по обязательствам ФИО9

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № отДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, как обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, так и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296067,92 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что наследник умершего Заемщика ФИО9 – ФИО4, несет обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 296067,92 руб.

Возможность освобождения наследника от возмещения процентов за пользование кредитом, полученным наследодателем, не предусмотрена законом, как и частичное его снижение. Поэтому иск к ответчику удовлетворяется судом в полном размере.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспорен (л.д. 37-38).

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ПАО "Сбербанк России", в сумме 6160,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с наследника умершей ФИО1 – ФИО4 (паспорт г серия №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 296 067 руб. 92 коп., из которых: 267914руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 28 153 руб. 07 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160 руб. 68 коп., всего взыскать 302228 (триста две тысячи двести двадцать восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна: А.В. Замаховская