Дело №5-6/2023

УИД: 26RS0012-01-2022-006448-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца *** края, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***, работающего слесарем АО «Ессентукигоргаз», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 о том, что он *** в *** в ***, управляя транспортным средством Ниссан Примера с государственным знаком ***, в нарушение п.п.14.1, 1.5 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Б.А., переходящему проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеход Б.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от *** причинили средней тяжести вред здоровью.

По делу было проведено административное расследование, *** оно передано на рассмотрение судьей Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он 2 раза приезжал в больницу к потерпевшему, предлагал помощь, однако тот от помощи отказался. Просил не лишать его права на управление транспортными средствами, так как машина ему необходима для того, чтобы ездить по работе на объекты.

Потерпевший Б.А. в судебном заседании просил строго наказать ФИО1, поскольку он грубо нарушил ПДД, в связи с чем, причинен вред его здоровью. Не отрицал тот факт, что ФИО1 приезжал к нему в больницу.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Б.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** *** от ***, рапортом от ***, актом освидетельствования на состояние опьянения *** *** от ***, схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения *** от ***, объяснением Б.А. от ***, объяснением ФИО1 от ***, сообщением по факту ДТП от ***, рапортом от ***, заключением эксперта *** от ***, согласно которому Ю.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

именование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по г. Ессентуки, л/с ***

***

***

***

***

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Э. Хетагурова