УИД 77 RS0027-02-2022-018981-80

№ 5-2059/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, 12 октября 2022 года

адрес

Дата объявления постановления 12 октября 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено 12 октября 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 15 сентября 2022 года в 06 часов 40 минут по адресу: адрес (напротив Спасской башни Московского Кремля), гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так 15 сентября 2022 года в 06 часов 35 минут по адресу: адрес (напротив Спасской башни Московского Кремля) гражданина ФИО1 принял участие в публичном мероприятии пикетировании в месте, в котором проведение публичного мероприятия запрещается, а именно на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации – адрес, держал в руках флаг размером 70*40 см. «сине-желтого цвета» при этом выкрикивал лозунг: «Хочу гражданство другой страны, требую политического убежища», в связи с чем было принято решение о доставлении его в отдел полиции Китай-город адрес.

Гражданину ФИО1 неоднократно было предложено предъявить документы, свернуть флаг, прекратить выкрикивать лозунг, и проследовать в отдел полиции, на что гражданин ФИО1 ответил категорически отказом, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции, во время препровождения в отдел полиции оказывал пассивное неповиновение стоял на месте и не хотел следовать в отдел полиции, пытаясь уйти в другом направлении.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что он вышел со станции метрополитена и направился на адрес, при этом все происходящее фиксировал на камеру. Двигаясь по адрес, и, находясь в середине площади, он размахивал флагом, но при этом ничего не выкрикивал. К нему подъехали сотрудники полиции, после чего он остановил видео, через некоторое время снова продолжил снимать. В отделе полиции он по просьбе сотрудников полиции удалил видеозапись, а затем у него забрали телефон.

Изучив письменные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к выводу о доказанности виновности фио, в совершении данного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 неоднократно было предложено предъявить документы, свернуть флаг, прекратить выкрикивать лозунг, и проследовать в отдел полиции, на что гражданин ФИО1 ответил категорически отказом, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции, во время препровождения в отдел полиции оказывал пассивное неповиновение стоял на месте и не хотел следовать в отдел полиции, пытаясь уйти в другом направлении;

- протоколами об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение фио в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом и объяснением сотрудника полиции фио, согласно которым ФИО1 оказал неповиновением законному требованию сотруднику полиции;

- фотоматериалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Копия протокола привлекаемым к административной ответственности лицом получена.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, собранными по делу вышеприведенными доказательствами, которые суд находит допустимыми и достоверными, подтверждено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных выше, не выполнил законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий фио, нарушающих общественный порядок.

Задержание ФИО1 проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что им не было допущено нарушений требований законодательства, основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что виновность фио установлена совокупностью собранных доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УВД по адрес адрес Администр. штраф,

л/с <***>

р/с <***>, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

КБК 18811601201019000140

ОКТМО 45388000,

КПП 770901001, БИК 004525988,

ИНН <***>

УИН 18880377221114402799

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: