47RS0№-29 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 870 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествия, в результате которого по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, автомобилю «МИЦУБИСИ ASX» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения. Транспортное средство виновника ДТП было застраховано в САО «ВСК». По заявлению потерпевшей ФИО4 САО «Ресо-Гарантия» выплатило ООО «Форсаж», осуществившему восстановительный ремонт, 231 700, 80 руб. в счет страхового возмещения. Во исполнение п.5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) истец, как страховщик причинителя вреда, выплатило САО «Ресо-Гарантия» 89 000 руб. В связи с отсутствием виновника дорожно-транспортного происшествия в полисе ОСАГО, истец, ссылаясь на пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МИЦУБИСИ ASX» с государственным регистрационным знаком <***> в порядке регресса с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8-10).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, подтвердил, что постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, с обстоятельствами ДТП согласен, размер причиненного ущерба признает.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу пп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлением водителя ФИО1 и автомобиля «МИЦУБИСИ ASX» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя – собственника автомобиля ФИО4
По факту дорожно-транспортного происшествия постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что нарушив п. 9.10 ПДД РФ, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство «МИЦУБИСИ ASX» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
На момент ДТП гражданская ответственность владельцев вышеуказанных транспортных средств была застрахована в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Собственником транспортного средства «МИЦУБИСИ ASX» ФИО4 гражданская ответственность была застрахована на основании страхового полиса ОСАГО, выданного САО "Ресо-Гарантия" серия SYS1917754549.
Гражданская ответственность водителя ответчика была застрахована в САО "ВСК" по страховому полису ОСАГО №РРР5056236415.
Потерпевшая обратилась к страховщику САО "Ресо-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с представлением документов, предусмотренных Правилами страхования.
В результате ДТП автомобилю «МИЦУБИСИ ASX», принадлежащему ФИО4 причинены следующие повреждения: крышка багажника, облицовка заднего бампера, фонарь задний левый внутренний, светоотражатель бампера заднего левый, фонарь задний левый, панель задка, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного представителем страховщика и калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, подготовленного САО «Ресо-Гарантия» в сумме 89 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" выплатило САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме в сумме 89000 рублей и в соответствии со 14 Закона об ОСАГО приобрело право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В отсутствии доказательств иного размера ущерба со стороны ответчика, учитывая его согласие с иском, суд приходит к выводу об обоснованности требований в размере 89 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска со стороны истца произведена оплата государственной пошлины в размере 2870 руб., которая подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в размере 89000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.
Судья: подпись Л.Н. Чеховских
Судья: копия верна Л.Н. Чеховских