ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 30 января 2023 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленного протокола об административном правонарушении, <дата> в 17.20 в г.Костроме <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 гос. номер №, не выполнил ранее предъявленное ему 13.11.2022 года законное требование (в письменном виде под роспись) сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. А именно, не устранил тонировочное покрытие, ограничивающее обзор с места водителя светопропускаемость которого составляет 5,3% (измерение прибором тоник 15213), в связи с чем, ранее постановлением от 13.11.2022 был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1, привлеченному 13.11.2022 к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в тот же день было предъявлено письменное требование (вручено под роспись) о прекращении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, - привести светопропускаемость стекол транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (потребовано прекращения противоправных действий и удаления со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, предметов).

В дальнейшем <дата> в 17.20, как указано в протоколе, установлено, что ФИО1, являющийся водителем, не привел светопропускаемость передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость не соответствовала норме (не устранил тонировочное покрытие).

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В связи с тем, что требование о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии с положениями технического регламента ФИО1 не было выполнено, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, приобщенных к данному делу копиях постановления от 13.11.2022 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, письменного требования ФИО1 о прекращении противоправных действий, врученного под роспись.

В связи с чем, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой признаю его виновным в данном правонарушении.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу признаю признание вины; отягчающим административную ответственность обстоятельством – повторное совершение однородного административного правонарушения (28.11.2022 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ).

Принимаю во внимание, что ФИО1 проигнорировал законное требование должностного лица, не должен был эксплуатировать автомобиль, эксплуатация которого была запрещена, поэтому прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь таким его видом, как административный арест, препятствий для применения которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок наказания исчислять с 18.05 <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Глушков В.В.

Копия верна

судья