Дело № 2-2671/2023
22RS0011-02-2023-002203-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коняева А.В.,
при секретаре Сковпень А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (далее ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском о взыскании задолженность по кредитному договору от *** г. в размере 414 315 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 343 руб. 15 коп.
В обоснование требований указано, что *** г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, в простой письменной форме, заключили кредитный договор на основании заявления должника на получение кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере *** руб., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
*** г. право требования по данному долгу было передано по договору цессии от *** г., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».
*** г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору от *** г. АО «ФАСП» по договору цессии от *** г.
*** г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору от *** г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии от *** г.
Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 414 315 руб. 47 коп., в том числе: основной долг на дату цессии за период с *** г. по *** г. – 128122 руб. 29 коп.; начисленные проценты на дату цессии за период с *** г. по *** г. – 31212 руб. 14 коп.; проценты начисленные с даты цессии за период с *** г. по *** г. – 226579 руб. 88 коп.; штраф на дату цессии за период с *** г. по *** г. - 4900 руб.; комиссии за период с *** г. по *** г. – 23501 руб. 16 коп.
Истец обращался в судебный участок г. Рубцовска Алтайского края за вынесением судебного приказа, судебный приказ был отменен должником.
Представитель ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: ...
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю указано, что по состоянию на *** г. что ФИО1, была зарегистрирована по месту жительства: ..., снята с регистрационного учета *** г. и выбыла по адресу: ...
Согласно представленной адресной справке УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, по состоянию на *** г., ФИО1 ..., зарегистрирована по месту жительства с *** г. по адресу: ...
*** г. ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка г. Рубцовска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа с должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** г., указав адрес ФИО1: ... (гражданское дело ).
Согласно материалам данного гражданского дела ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав свой адрес проживания: ...
Определением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** г. судебный приказ был отменен, указано, что согласно почтовым данным копия судебного приказа, направленная по адресу: ... вернулась по истечении срока хранения. Заявитель сменила место жительства на адрес: ...
*** г. в Рубцовский городской суд Алтайского края от ООО «СФО Ф-Капитал» в электронном виде поступило исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от *** г.
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (654044, <...>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (654044, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Коняев