УИД 39RS0010-01-2022-002148-06 Дело № 2 – 2100 / 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

с участием третьих лиц ФИО2, ФИО3 и АО СК «Двадцать первый век»,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя филиала САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 23.04.2021 года в 10:35 часов на 20 км + 50 м автодороги Северный Обход г. Калининграда ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5, при перестроении в правую полосу движения создал помеху в движении и допустил столкновение c движущимся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность, владельца транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО серия №, сроком с 29.05.2020 по 28.05.2021 года.

На момент ДТП 23.04.2021 года ФИО1 не был допущен, согласно полису ОСАГО серия ХХХ №, к управлению транспортным средством «Шкода», регистрационный номер №, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2022 года был привлечен к административной ответственности.

Собственнику транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №, обратившемуся в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику АО СК «Двадцать первый век», было выплачено страховое возмещение в размере 94 000 рублей, что подтверждается актом o страховом случае, платежным поручением № 8465 от 19.05.2021 года. Истец, считает, что в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, сумма ущерба в порядке в регресса в размере 94 000 рублей ответчиком истцу не возмещена. Ссылаясь на ст. 15, ст. 965, ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований, указывая, что ущерб должен быть возложен на собственника транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, - ФИО3

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и представитель АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени его проведения, ходатайств об отложении не заявлено.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 23.04.2021 года в 10:35 часов на 20 км + 50 м автодороги Северный Обход г. Калининграда ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5, при перестроении в правую полосу движения создал помеху в движении и допустил столкновение c движущимся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО1, которые не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), в частности требованиям п. 8.4 ПДД.

В соответствии с п. 8.4 ПДД, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

За указанное нарушение ФИО1 постановлением от 26.04.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, между действиями ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение ущерба автомобилю ФИО2 имеется прямая причинно - следственная связь.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее: Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Исходя из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак №, застрахована в АО СК «Двадцать первый век», страховой полис ОСАГО серия РРР № сроком с 18.07.2020 по 17.07.2021 года.

Ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО серия ХХХ №, сроком с 29.05.2020 по 28.05.2021 года.

Из данного договора страхования усматривается, что ФИО1, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный номер №, на момент ДТП – 23.04.2022 года не относился к лицам, допущенным к управлению данным транспортным средством.

Как следует из дополнительных сведений о ДТП от 23.04.2021 года, в результате указанного ДТП автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, получил видимые механические повреждения, а именно: капот, передний бампер, переднее правое крыло, правая передняя фара, правая передняя противотуманная фара, накладка на переднем бампере, решетка.

В соответствии ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Потерпевший ФИО2 27.04.2021 года обратился с заявлением в АО СК «Двадцать первый век» о возмещении вреда, причиненному транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Согласно акта осмотра транспортного средства ООО Комиссар плюс от 28.04.2022 года зафиксированы повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно соглашению о размере страховой выплаты, такой размер сторонами согласован в размере 94 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 8465 от 19.05.2021 года АО СК «Двадцать первый век» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 94 000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 59039 от 25.05.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО СК «Двадцать первый век» выплаченное ФИО2 страховое возмещение в размере 94 000 рублей.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО СК «Двадцать первый век» выплатило потерпевшему страховую выплату в счет возмещения вреда, а САО «РЕСО-Гарантия» возместило указанную выплату АО СК «Двадцать первый век», в силу 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования возмещения данных убытков с лица, ответственного за убытки, коим является ФИО1, следовательно, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 94 000 рублей.

Доказательств иного размера страховой выплаты (ущерба) стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Доводы стороны ответчика, что обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на собственника транспортного средства ФИО3, суд находит необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена в размере 3 020 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 94 000 рублей, и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 020 рублей, а всего 97 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева