Дело № 2-9780/2023

УИД №16RS0042-03-2023-006593-16

Определение

13 сентября 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Лизинговая Компания «КАМАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-Логистик» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Лизинговая Компания «КАМАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-Логистик» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил отказ от иска к ответчику АО «Лизинговая Компания «КАМАЗ», просил передать дело по подсудности, по месту нахождения ООО «МТЭК-Логистик».

Представитель ответчика АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МТЭК-Логистик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований к АО «Лизинговая Компания «КАМАЗ» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, так как он не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что место нахождения ответчика ООО «МТЭК-Логистик»: ...

Поскольку по общим правилам о подсудности (статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исковое заявление подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика, данное дело не может быть рассмотрено Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, в связи, с чем оно подлежит передаче по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьи 220, статьи 224, статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Лизинговая Компания «КАМАЗ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-Логистик» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева