УИД: 23RS0042-01-2025-000546-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,
при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1444/2025 по иску <ФИО3 к <ФИО4 и администрации МО г. Новороссийск об установлении факта принадлежности завещания, восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3 обратилась в суд с иском к <ФИО4 и администрации МО г. Новороссийск, в котором просит установить факт принадлежности завещания, составленного 12 октября 2006 года <ФИО1 в пользу «<ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения», восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <ДД.ММ.ГГГГ> со смертью <ФИО1, и признать право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>.
В обоснование своих требований <ФИО3 указала в заявлении, что в <ДД.ММ.ГГГГ> в г. Новороссийске умерла <ФИО1. Ее дочь <ФИО4 приняла открывшееся наследство, подав нотариусу в установленный законом срок соответствующее заявление. Она является наследником жилого помещения с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, по завещанию, совершенному <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>. При составлении завещания были допущены ошибки в ее фамилии и дате рождения, указано «<ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения», вместо «<ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения». С заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу после истечения шестимесячного срока по причине того, что узнала о завещании <ДД.ММ.ГГГГ>.
В судебное заседание истец не явилась, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца <ФИО9 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Представитель администрации МО г. Новороссийск <ФИО6 просила принять решение в соответствии законом.
Ответчик <ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.
Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из представленных суду документов видно, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> умерла <ФИО1, о чем отделом ЗАГС г. Новороссийска Краснодарского края 19 января 2024 года произведена запись акта о смерти за номером <№>.
В состав наследства, открывшегося со смертью <ФИО1, входит жилое помещение с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>.
12 октября 2006 года <ФИО1 составила завещание, распорядившись на случай смерти принадлежащей ей квартирой по указанному выше адресу в пользу истца <ФИО3
27 февраля 2024 года ответчик <ФИО4 подала нотариусу <ФИО7 заявление о принятии наследства <ФИО1
Свидетельство о праве на наследство по закону <ФИО4 нотариусом не выдано по причине отсутствия документов, подтверждающих ее родство с наследодателем.
12 декабря 2024 года истец подала тому же нотариусу заявление о принятии наследства <ФИО1 по завещанию.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Заявленные истцом обстоятельства не свидетельствуют о наличии препятствий, которые при должной степени заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом.
Об открытии наследства истцу стало известно сразу после смерти <ФИО1 18 января 2024 года. Истец приходится <ФИО1 племянницей и, будучи осведомленной об отсутствии наследников по закону первой очереди, для принятия наследства должна была наряду с ответчиком <ФИО4 обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением в установленные законом сроки, чего ей сделано не было.
Оценивая доводы истца об отсутствие у нее документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем, суд считает необходимым отметить, что, указанные доводы не могут быть отнесены к уважительным причинам для восстановления срока, поскольку для принятия наследства наследнику достаточно обратиться к нотариусу с письменным заявлением, что соответствует полномочиям, установленным статьями 62, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Ссылки истца на то, что ей не было известно о завещании, в силу приведенных выше норм действующего законодательства не может быть признано судом уважительным обстоятельством.
Требование о признании права на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, является необоснованным, так как в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств совершения в течение шести месяцев после открытия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Оплата задолженности наследодателя за ЖКУ была произведена ответчиком <ФИО4, а не истцом.
При рассмотрении вопроса об установлении принадлежности завещания суд, руководствуясь пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, исходит из того что установление данного факта может иметь юридическое значение для истца, которая сохраняет возможность принять наследство по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (п.2 ст.1155 ГК РФ).
Указанные в завещании фамилия и дата рождения истца: «<ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения», не соответствуют фамилии и дате ее рождения, указным в ее свидетельстве о рождении, свидетельстве о регистрации брака и гражданском паспорте: «<ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения».
Имея в виду, что в материалах дела имеются документы и фотографии, свидетельствующие, что при жизни <ФИО1 и <ФИО3 поддерживали родственные отношения, а также, принимая во внимание незначительный характер несоответствия фамилии и даты рождения, указных в завещании и паспорте истца, суд пришел к заключению, что при составлении завещания были допущены ошибки в фамилии истца и дате ее рождения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск <ФИО3 к <ФИО4 и администрации МО г. Новороссийск удовлетворить частично:
- установить факт принадлежности <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения завещания, составленного <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО1 в пользу «<ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения»;
- в части требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося <ДД.ММ.ГГГГ> со смертью <ФИО1, и признании права собственности на жилое помещение с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов