12-349/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 04 августа 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, так как правонарушение не совершала, материал составлен с нарушениями.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, составленным судебным приставом по ОУПДС Солнечногорского РОСП ГУ ФССП по Московской области в отношении ФИО1;

- правилами пребывания граждан в Солнечногорском городском суде Московской области и на судебных участках Солнечногорского судебного района, утвержденных приказом председателя Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №-од;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья обоснованно указал в постановлении, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают установленные обстоятельства, а именно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, находясь в здании Солнечногорского городского суда Московской области, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, не выполнила законное требование судебного пристава по ОУПДС Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области покинуть здание суда, чем нарушила пункт 3.2 Правил пребывания посетителей в Солнечногорском городском суде Московской области и мировых судебных участках Солнечногорского судебного района.

Доводы заявителя о грубом нарушении ее прав при оформлении дела, в частности, протокола по делу об административном правонарушении, объективно ничем не подтверждаются, мировым судьей обоснованно указано в обжалуемом постановлении о том, что протокол составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенций, а материалы дела содержат доказательства, необходимые для принятия итогового решения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судья судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.А. Чепик