Дело № 12-4/2023

УИД 42RS0005-01-2023-006107-72

РЕШЕНИЕ

16 января 2024 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Кемеровской области Ёлгина Ю.И., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области *** от 02.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области *** от 02.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку на момент фиксации правонарушения за рулем транспортного средства марки «Мерседес-Бенц Виано 3.5», с государственным регистрационным знаком ***, находилась <ФИО>11 25.11.2022 года брак между ФИО1 и <ФИО>12 был расторгнут, после расторжения брака фамилия бывшей супруги - <ФИО>13 Фактически автомобилем, начиная с 02.10.2022 года и до настоящего времени пользуется <ФИО>14 Согласно страховому полису ОСАГО, указанным автомобилем имеет право управлять <ФИО>15 А.Д..

ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводам, изложенным ниже.

На основании требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом ч.2 указанной статьи КоАП РФ предусматривает возможность освобождения собственника от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.ч. 1,3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на правонарушения, предусмотренные гл. 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела установлено, что 28.10.2023 в 16:35:08 по адресу: ***, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц Виано 3.5», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности или перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС *** на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, *** года рождения.

Указанное нарушение ПДД выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки «ГРОМ-1», заводский номер VG204, свид. о поверке №С***, действительное до 03.08.2024 включительно.

В качестве доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Мерседес-Бенц 3.5», государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ФИО1, находилось в пользовании другого лица, в суд были предоставлены: копия действующего страхового полиса ОСАГО, согласно которому была допущена к управлению указанным автомобилем <ФИО>16 определение о разделе совместно нажитого имущества. Кроме того, из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, следует, что указанным автомобилем 28.10.2023 в 16:35:08 по адресу: *** управляло иное лицо женского пола.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства ФИО1.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения, транспортное средство марки Мерседес-Бенц Виано 3.5», государственный регистрационный знак ***, находилось в пользовании и владении иного лица, а потому постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.2023 подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

Судья, руководствуясь статьями п.3 ч.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области *** от 02.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья Ю.И. Ёлгина