Дело № 2-366/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000225-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 27 марта 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании раскрыть в полном объеме информацию в сфере управления многоквартирным домом,

установил:

И.о. Тихорецкого межрайонного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании раскрыть в полном объеме информацию в сфере управления многоквартирным домом.

Требования мотивированы тем, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой по результатам мониторинга государственно – информационной системы жилищно-коммунального хозяйства выявлены нарушения жилищного законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1

ИП ФИО1 осуществляла деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Разделом 10 Приказа Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" утверждены требования к информации, подлежащей размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом.

В ходе осуществления мониторинга в ГИС ЖКХ установлено, что в открытой части портала сайта dom.gosuslugi.ru по состоянию на 31.01.2023 в нарушение требований ч. 1 ст. 6 Закона № 209-ФЗ, а также раздела Приказа Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016, требуемая информация ответчиком раскрыта не в полном объеме.

Так, на портале не размещены обязательные сведения, содержащие такие характеристики:

сведения о степени износа внутридомовой системы отопления, системы холодного водоснабжения, системы электроснабжения, системы водоотведения, сведения о балконах, сведения о земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом.

Невыполнение ответчиком требований жилищного законодательства в части состава, сроков и периодичности размещения информации в ГИС ЖКХ нарушает права и интересы собственников и пользователей помещений многоквартирного дома, число которых постоянно меняется, то есть неопределенного круга лиц.

И.о. Тихорецкого межрайонного прокурора просил суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) устранить нарушения, путем размещения в сети Интернет в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https:// dom.gosuslugi.ru) сведений, предусмотренных ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В последующем, и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора уточнил исковые требования и просил признать незаконным бездействия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в части неактуализации информации на портале государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https:// dom.gosuslugi.ru) о прекращении управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена. Представила в суд письменное заявление о признании уточненных исковых требованиях в полном объеме, в котором указано, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему известны и понятны. Также просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд принимает во внимание следующее.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает в качестве способа защиты гражданских прав – пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1).

Ответчиком ИП ФИО1 заявлено о признании иска. Заявление о признании иска заявлено добровольно, приобщено к материалам дела, ответчиками указано, что последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право ответчика признать иск. Суд принимает признание иска в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Также судом

Учитывая, что право на признание иска оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Уточненные исковые требования и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о признании незаконными действий, в части неактуализации информации на портале государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https:// dom.gosuslugi.ru) о прекращении управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко