№ 5-72/2025

УИД 11RS0016-01-2025-000523-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 13 мая 2025 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки с<данные изъяты>

установил:

26.03.2025 Врио инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Сыктывдинскому району составлен протокол <адрес> об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в соответствии с которым 19.08.2024 в 08 часов 54 минуты на 745 км. автодороги Р 176 «Вятка» Сыктывдинского района Республики Коми водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 111730», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ, при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», в результате чего совершила столкновение с автомашиной «МАН», государственный регистрационный знак «№», в составе с прицепом «Шмитц», государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Лада 111730» и пассажиры Потерпевший №2 и ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицируемые по признаку длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административных правонарушений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №1, а также законный представитель несовершеннолетней Потерпевший №2- ФИО4 и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Госавтоинпекция ОМВД России по Сыктывдинскому району, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием данной статьи предусмотрено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим установлению при рассмотрении указанной категории дел являются установление нарушений ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшего и их причинно-следственная связь.

Таким образом, для квалификации совершенного деяния по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо, помимо установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установить факт нарушения водителем Правил дорожного движения.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом на основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции дорожного движения ОМВД России по Сыктывдинскому району от 19.11.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что 19.08.2024 в 08 часов 54 минуты на 745 км. автодороги Р 176 «Вятка» Сыктывдинского района Республики Коми водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 111730», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ, при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», в результате чего совершила столкновение с автомашиной «МАН», государственный регистрационный знак «№», в составе с прицепом «Шмитц», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Лада 111730» - ФИО1 и пассажир ФИО3, <дата> года рождения, получили телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №2, <дата> года рождения получила телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести.

Допущенные ФИО1 нарушения законодательства по всем эпизодам правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением КУСП от 19.08.2024 №, из которого следует, что на автомобильной дороге «Вятка» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали 2 человека;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.08.2025, в которой отражено место расположения транспортных средств, направление их движения, место столкновения и другие данные;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.08.2024, из которых следует, что 19.08.2024 она на личном автомобиле выехала из Прилузского района в сторону г. Сыктывкара. Вместе с ней в автомобиле ехали ее дети – Потерпевший №1, ФИО3 и Потерпевший №2 На 745 км велись ремонтные работы и движение осуществлялось с помощью светофора поочередного проезда. Двигаясь в потоке транспортных средств, за грузовым автомобилем, она решила его обогнать, выехав на полосу встречного движения. Она видела, что на светофоре стоит автомобиль, но завершить маневр обгона не успела и совершила наезд левой передней частью автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО2 от 19.08.2024, из которых следует, что 19.08.2024 он выполнял рейс на автомобиле «МАН», государственный регистрационный знак «№ в составе с прицепом «Шмитц», государственный регистрационный знак «№», направлялся в г. Киров. На 745 км автодороги Р-176 «Вятка» остановился на светофоре, поскольку горел запрещающий сигнал в связи с проведением ремонтных работ на дороге. Спустя небольшой промежуток времени на встречу поехала колонна автомобилей, и одна из машин выехала на полосу встречного движения, совершая маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, не успела завершить маневр и вернуться в свою полосу, и въехала в переднюю часть его автомобиля. Он в ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 19.08.2024, из которых следует, что она являлась пассажиром транспортного средства под управлением ФИО1, сидела на заднем левом пассажирском сидении. Двигаясь по трассе спала, и в какой-то момент почувствовала сильный удар, после которого машина остановилась. После аварии почувствовала боль <данные изъяты>

- письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО3 от 19.08.2024, из которых следует, что они являлись пассажирами транспортного средства под управлением ФИО1, Потерпевший №1 сидела на переднем пассажирском сидении, а ФИО3 – на заднем правом пассажирском сидении. Двигаясь по трассе, ФИО1 выехала на полосу встречного движения для обгона впери идущего транспортного средства, но не успела завершить маневр и совершила наезд на грузовой автомобиль, который находился на встречной полосе. В результате ДТП пострадали, им оказана медицинская помощь;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.08.2024, в котором описано местонахождение транспортных средств и полученные ими повреждения;

По ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО3) дополнительно подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением КУСП от 19.08.2024 №, из которого следует, что ФИО3, <дата> года рождения доставлена в отделение челюстно-лицевой хирургии, расположенное по адресу: ул. Пушкина, д. 114, г. <данные изъяты>

- картами вызова скорой медицинской помощи №, из которых следует, что ФИО3 оказана медицинская помощь;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 обнаружена <данные изъяты>, которая могла образоваться в результате удара о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого она являлась при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 19.08.2024. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью;

По ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №2) дополнительно подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением КУСП от 19.08.2024 №, из которого следует, что Потерпевший №2, <дата> года рождения доставлена в <данные изъяты>

- картой вызова скорой медицинской помощи №, из которой следует, что Потерпевший №2 оказана медицинская помощь;

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены <данные изъяты> которые могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого она являлась при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 19.08.2024. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

Кроме того, из материалов дела также следует, что самой ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия также причинен легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются:

- сообщением КУСП от 19.08.2024 №, из которого следует, что ФИО1, <дата> года рождения причинены <данные изъяты> но от госпитализации она отказалась;

- картой вызова скорой медицинской помощи №, из которой следует, что ФИО1 оказана медицинская помощь;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 обнаружены <данные изъяты>, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от 19.08.2024. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью;

В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью Потерпевший №1 не причинен. Из заключения эксперта № следует, что у Потерпевший №1 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. По имеющимся медицинским документам подтвердить выставленный диагноз «<данные изъяты> не представляется возможным.

Суд не находит оснований не доверять представленным материалам, равно как и протоколу об административном правонарушении, так как он составлен компетентным лицом, не противоречит остальным материалам дела и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено, в связи, с чем суд принимает данные документы в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

Сомневаться в правильности и объективности выводов проведенных экспертиз, суд оснований не находит, поскольку данные заключения выполнены экспертами имеющим большой стаж работы, оформлены надлежащим образом, научно-обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, согласуются с протоколами об административных правонарушениях и иными доказательствами.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и получением ФИО3 и Потерпевший №2 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №2) и по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО3).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения были допущены ФИО1 в результате совершения одного действия.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с применением ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание, что выявленное нарушение законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью граждан, учитывая характер, совокупность и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 4.4, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>, ОГРН-<***>); ИНН <***>, ОКТМО 87701000, р/с <***> в Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501, КБК 18811601123010001140, КПП 110101001,

УИН 18810411250230000019

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства Сыктывдинского районного суда Республики Коми (ул. Д.Каликовой, д. 47, каб. 1, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Долгих