ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Баташева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт №

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем сотрудниками полиции, представившимися и предъявившими служенные удостоверения, было предложено прекратить нарушение общественного прядка и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил отказом и продолжил противоправную деятельность, на повторное предложение сотрудников полиции прекратить противоправные действия снова ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, а именно, отталкивал от себя, хватал за одежду и пытался скрыться с места происшествия бегством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

В суде ФИО1 не указал причин совершения административного правонарушения, вину признал.

Ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем сотрудниками полиции, представившимися и предъявившими служенные удостоверения, было предложено прекратить нарушение общественного прядка и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил отказом и продолжил противоправную деятельность, на повторное предложение сотрудников полиции прекратить противоправные действия снова ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, а именно, отталкивал от себя, хватал за одежду и пытался скрыться с места происшествия бегством

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения, рапортами сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут задержанию в ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному.

С учетом изложенного судья считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному взысканию в виде административного сроком на 4 (четверо) суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Баташева М.В.