Дело: № 5-1312/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-004405-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

07 июля 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** г.р., уроженца , гражданина РФ, не работающего, и проживающего по адресу:

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении ... от 01.07.2022, следует, что 14.01.2022 был выявлен факт нанесения побоев. Так, гр. ФИО1 в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: нанес побои П.Г.А., несколько раз ударил в область глаз, тем самым причинил физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 поддержал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал, не оспаривал факт нанесения побоев П.Г.А., показал, что денежных средств для оплаты штрафа не имеет, не работает.

П.Г.А. подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе и полученный вред здоровью.

Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, 14.01.2022 ФИО1 14 час. 00 мин., находясь по адресу: нанес побои П.Г.А., несколько раз ударил в область глаз, тем самым причинил физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... от 29.06.2022 следует, что у П.Г.А. имелись следующие повреждения:

рана на внутренней поверхности бедра справа; - повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9, приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указать достоверно давность и механизм образования причиненных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последних.

- причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9, приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указать достоверно давность причиненных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последних.

Согласно КТ от 15.01.2022 г. выявлен «». Данный диагноз не был выставлен врачами приемного отделения, а также отсутствуют данные о наличии или отсутствии консолидации. Поэтому, согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 01.07.2022,

- объяснениями ФИО1.

- объяснениями П.Г.А.

- заключением эксперта ... от 29.06.2022

- а также и иными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 не работает, подтвердил, что денежных средств для оплаты штрафа не имеет, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.06.2022г., ФИО1 был задержан и содержался под стражей до 01.07.2022г., то есть двое суток, которые подлежат зачету к назначенному наказанию в связи с чем, срок административного ареста устанавливается в 8 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 8 (восемь) суток.

Срок ареста исчислять с 07.07.2022 г. с 11.30 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья С.С. Калмыкова