Дело № 2-9062/2025

УИД № 50RS0026-01-2025-008153-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июля 2025 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерство спорта Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Министерство спорта Республики Татарстан обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, мотивируя их тем, что Министерство спорта Республики Татарстан перечислило 128 000 рублей 00 копеек ФИО2 - тренеру мужской сборной команды Республики Татарстан по баскетболу 3х3 для участия в финале I Всероссийской спартакиады по летним видам спорта среди сильнейших спортсменов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года в <адрес>.

За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с непредоставлением финансового отчета в централизованную бухгалтерию Министерства и своевременно не возвращенным авансом, выданным по основаниям, указанным в платежных поручениях.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 128 000 руб. 00 коп. Возникновение задолженности подтверждается платежными поручениями об оплате командировочных расходов на банковскую карту ответчика.

Представитель истца Министерство спорта Республики Татарстан просил взыскать с ФИО2 в пользу Министерства спорта Республики Татарстан задолженность в сумме 128 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Регламентом проведения спортивных соревнований в рамках I Всероссийской спартакиады между субъектами Российской Федерации по летним видам спорта среди сильнейших спортсменов ДД.ММ.ГГ года и вызовом Министерства спорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № № приказано: ???командировать в <адрес> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ членов мужской сборной команды Республики Татарстан по баскетболу 3х3 (4 спортсмена, 3 тренера, 1 врач согласно приложению №) к приказу Министерства спорта Республики Татарстан о командировании №/К от ДД.ММ.ГГ для участия в финале I Всероссийской спартакиады по летним видам спорта среди сильнейших спортсменов. ??

???Утверждена смета расходов на командирование членов мужской сборной команды Республики Татарстан по баскетболу 3х3 для участия в финале I Всероссийской спартакиады между субъектами Российской Федерации по летним видам спорта среди сильнейших спортсменов на сумму 128 000 руб.

Статьи расходов состоят из проезда (авиа) <адрес> на 8 чел. х 2 раза х 7 000 (112 000 руб.), суточные на 8 чел. х 2 дн. х 100 руб. (1600 руб.), ПЦР-тест для 8 чел. х 1800 руб. (14 400 руб.), общая сумма предоставленных денежных средств составила 128 000 рублей.

Централизованной бухгалтерией оплачены расходы за счет средств, предусмотренных по смете Министерства спорта Республики Татарстан за 2022 год по разделу «Спорт высших достижений».

???ФИО2, необходимо было предоставить финансовый отчет в централизованную бухгалтерию Министерства спорта Республики Татарстан.

Министерство спорта Республики Татарстан перечислило 128 000 рублей 00 копеек ФИО2 - тренеру мужской сборной команды Республики Татарстан по баскетболу 3х3 для участия в финале I Всероссийской спартакиады по летним видам спорта среди сильнейших спортсменов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1600 руб., № от ДД.ММ.ГГ на сумму 112 000 руб., № от ДД.ММ.ГГ на сумму 14400 руб.

Получатель платежей является ФИО2 № счета №.

Перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждает факт получения средств.

Отсутствие отчета нарушает условия целевого использования предоставленных денежных средств.

Суд, оценивая представленные доказательства (платежные поручения, внутренний приказ Министерства), устанавливает, что спор возник из обязательств по возврату подотчетных сумм, что регулируется ст. 808, 810 ГК РФ, а не ст. 1102 ГК РФ, на которую ссылается истец.

Поскольку ответчик не представил доказательств целевого использования средств, требования о возврате 128 000 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 810 ГК РФ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, не оспаривая факт получения денежных средств и не представляя доказательств их целевого использования, не исполнил свою процессуальную обязанность по доказыванию.

При таких обстоятельствах, суд принимает утверждения истца о наличии задолженности в размере 128 000 рублей как установленные, поскольку они подтверждены представленными доказательствами (платежными поручениями) и не опровергнуты ответчиком.

На основании ст. 333.36 НК РФ Министерство спорта Республики Татарстан освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поскольку действует как орган государственной власти субъекта РФ в рамках своих полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства спорта Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> №) в пользу Министерства спорта Республики Татарстан (ИНН №) денежные средства в размере 128 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 4 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья: О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ