РЕШЕНИЕ (№ 12-207/2023)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

6 сентября 2023 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев жалобу представителя ООО "КИПСАМАРКЕТ" ФИО4 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 08.06.2023г. о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ :

Постановлением зам.начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 08.06.2023г. юридическое лицо ООО "КИПСАМАРКЕТ" привлечено к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей в связи с тем, что ООО "КИПСАМАРКЕТ" являясь собственником транспортного средства марки ЛАДА, 219020 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:11 по адресу автодорога "<адрес>, <адрес>, водитель которого осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1., тем самым нарушил п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представитель ООО "КИПСАМАРКЕТ" ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указывает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку 17.03.2023г. между ООО "КИПСАМАРКЕТ" и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно акта приема-передачи, автомобиль марки ЛАДА, 219020 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № был передан водителю ФИО1 для личных целей. Просит постановление № от 08.06.2023г. отменить.

В судебное заседание представитель ООО "КИПСАМАРКЕТ" не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, о причине неявки не уведомил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В судебное заседание свидетель ФИО1у. не явился, извещался судом надлежащим образом, в материалы дела вернулся конверт с судебной повесткой, с отметкой истек срок хранения.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Отзыв на жалобу суду не предоставили. Предоставили в материалы дела обжалуемое постановление № от 08.06.2023г. и фотоматериалы.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя жалобы и представителя заинтересованного лица ЦАФАП, в связи с тем, что они надлежащим образом извещены о дате рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает жалобу представителя ООО "КИПСАМАРКЕТ" ФИО4 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В качестве доказательств своей невиновности представитель ООО "КИПСАМАРКЕТ" ФИО4 предоставил суду:

- договор аренды автомобиля без экипажа от 17.03.2023г., согласно которого Арендодатель ООО «КИПСАМАРКЕТ», в лице директора ФИО6 предоставляет Арендатору ФИО1 Угли во за плату временное владение и пользование автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, VIN №, белого цвета.

- акт приема-передачи транспортного средства от 17.03.2023г. согласно которого Арендодатель ООО «КИПСАМАРКЕТ», в лице директора ФИО6 передал, а Арендатор ФИО1 Угли принял во временное пользование автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, VIN №, белого цвета.

- оборотно-сальдовая ведомость по счету № за июнь 2023г., согласно которого ФИО1У оплатил ООО «КИПСАМАРКЕТ» арендную плату за июнь 2023г. сумму в размере 54 000 рублей.

- копию страхового полиса серия № №, согласно которого страхователем транспортного средства марки LADA GRANTA, VIN № является АО Акционерное общество «СБЕРБАНК ФИО2», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством неограниченный круг лиц.

Таким образом, судом установлено, что ООО «КИПСАМАРКЕТ» привлечено к ответственности как собственник автомашины, однако, заявитель предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство было передано во владение и пользование третьим лицам и в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении другого лица.

В силу ст. 1.5 п. п. 1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «КИПСАМАРКЕТ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

В связи с чем, жалоба представителя ООО "КИПСАМАРКЕТ" ФИО4 подлежит удовлетворению, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 08.06.2023г. следует отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ :

Жалобу представителя ООО "КИПСАМАРКЕТ" ФИО4 - удовлетворить, постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с отсутствием в действиях ООО "КИПСАМАРКЕТ" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Селякова С.А.