УИД 58RS0028-01-2022-1-002939-84
№5-1120 (2022 год)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 17 октября 2022года
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, <...>; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; тел. (факс<***> /841-2/ 63-80-76,63-80-87; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru),
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей в возрасте 13 и 3 лет, проживающей по месту регистрации по адресу: <...>, не работающей,
установил:
ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
16 октября 2022 года в 03.46 часов, около дома № по ул.<...> в СНТ «<...>» <...>, гр-ка ФИО1 не выполнила законного требования инспектора ДПС Ф.И.О.3, а именно ФИО1, являясь водителем автомобиля марки «Датсун он-до» гос.рег.знак №, после остановки транспортного средства и отстранения от управления транспортным средством пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, заблокировавшись в вышеуказанном автомобиле, на неоднократные законные требования инспектора ДПС Ф.И.О.3 оставаться на месте, покинуть транспортное средство и не препятствовать эвакуации данного транспортного средства не реагировала. После чего в отношении гражданки ФИО1 была применена физическая сила путем разбития переднего левого водительского стекла и специальные средства ограничения подвижности (наручники). Своими действиями гражданка ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектору ДПС Ф.И.О.4, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснила суду, что с постановлением мирового судьи от12.09.2022 года о лишении водительских прав не знакома и не согласна с ним; 15.10.2022 года она на автомобиле марки «Датсун он-до» гос.рег.знак №, принадлежащем ее приятелю, ездила в <...>; около 24 часов поехала через <...> обратно в <...>, собиралась заехать в круглосуточный магазин за продуктами, но по дороге подвезла двух знакомых мужчин до <...> в <...>. Когда они вышли и ФИО1 осталась в машине одна, намеревалась развернуться и поехать по своим делам, в к ней подъехали сотрудники полиции, документы ей не показали сразу, она испугалась, поэтому закрылась в машине.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему:
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12).
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Как следует из рапорта инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> лейтенанта полиции Ф.И.О.5, в ходе несения службы совместно с ИДПС л-том полиции Ф.И.О.3, 16.10.2022 года в 02 часа 31 минус по адресу: <...> был остановлен автомобиль «Датсун он-до» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, (Дата) года рождения. При проверки документов по ФИС ГИБДД-M было установлено, что данный водитель управляла автомобилем будучи лишенной права управления транспортными средствами. Данное нарушение совершено повторно в течение одного года. После чего водитель ФИО1 под видеозапись была отстранена от управления транспортным средством, так же были разъяснены статьи 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ. В дальнейшем в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ. После чего водитель ФИО1 вышла из патрульного автомобиля забрать личные вещи из своего автомобиля, так как автомобиль был задержан, после чего села в автомобиль «Датсун он-до» государственный регистрационный знак №, заблокировав двери, включив зажигание начала осуществлять движение, не выполняя законного требования сотрудника полиции ФИО2 О.3, на неоднократное требование остановиться ФИО3 не реагировала, продолжила движение. Неповиновение прекращено по адресу: <...>, СНТ <...>, <...> путем задержания гражданки с применением физической силы согласно ст.20 Ф3-№3 «О полиции», а именно разбитием переднего левого водительского стекла, а также с применением спец, средств наручники согласно ст. 21 Ф3-№3 «О полиции».
Таким образом, гражданка ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в результате чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Автомобиль «Датсун он-до» государственный регистрационный знак № был эвакуирован по адресу: <...>, СНТ <...>, <...>.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА №412000 от 16.10.2022г.; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка в границах <...> от 12.09.2022 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год; копией протокола об административном правонарушении 58 АО №002576 от 16.10.2022 года в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ; копиями протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об изъятии водительского удостоверения в отношении ФИО1 от 16.10.2022 года; рапортом сотрудника полиции.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16.10.2022 года в 02 часа 31 минус по адресу: <...> был остановлен автомобиль «Датсун он-до» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, которая управляла автомобилем будучи лишенной права управления транспортными средствами. После отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, ФИО1 вышла из патрульного автомобиля с целью забрать личные вещи из своего автомобиля, после чего пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, заблокировавшись в вышеуказанном автомобиле, на неоднократные законные требования инспектора ДПС Ф.И.О.3 оставаться на месте, покинуть транспортное средство и не препятствовать эвакуации данного транспортного средства не реагировала; включив зажигание начала осуществлять движение, не выполняя законного требования сотрудника полиции ФИО2 О.3, на неоднократное требование остановиться ФИО3 не реагировала, продолжила движение. Неповиновение прекращено по адресу: <...>, СНТ <...>, <...> путем задержания гражданки с применением физической силы согласно ст.20 Ф3-№3 «О полиции», а именно разбитием переднего левого водительского стекла, а также с применением спец, средств наручники согласно ст. 21 Ф3-№3 «О полиции».
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования инспектора ДПС, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, были законными.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах с пятого по десятый подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов, к числу которых относится возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде ареста, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства в данном случае не имеется.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 2 100 руб.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа
КПП
№
ИНН
№
Код ОКТМО
№
Номер счета получателя платежа
№
Кор. счет
№
Наименование банка
Отделение <...> Банка России/ УФК по <...>
<...>
БИК
№
Код бюджетной классификации
№
УИН
№
Наименование платежа
Штраф (получатель: УФК по
<...> области /УМВД России по <...> области/)
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья