Решение по делу № 2-2676/2023 от 21.11.2023

Дело №

УИД 50RS0003-01-2023-003035-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уточнении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 об уточнении их границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, где просит суд уточнить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с Вариантом № экспертизы. Признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с К№ и исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с К№.

Исковые требования мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, зарегистрированным в ЕГРН 18.07.2014 №.

При проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером 50:29:0030605:365 было установлено, что фактическая граница между уточняемым земельным участком с К№ и земельным участком с К№ не совпадает с границей по сведениям ЕГРН – происходит пересечение фактических и реестровых границ земельных участков. Земельный участок с К№ не является смежным с земельным участком с К№.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уточнении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного участка, площадью 1 228 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Уточнить границы и площадь земельного участка, площадью 1 228 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, серия и номер паспорта РФ: №, в соответствии с вариантом № судебного заключения ООО «БТИ» № от <дата> по фактическому пользованию в соответствии с представленными каталогом координат:

<данные изъяты>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости, ранее установленные координаты в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2023 года.

Судья Тяпкина Н.Н.