№ 12-341/2023

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 г. г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Веселова О.М., при помощнике судьи Акимовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 его обжаловал, ссылается на то, что постановление вынесено в отношении «ФИО», а также то, что им оплачен указанный штраф и представил квитанции.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ФИО3 не уплатил в установленный законом срок штраф по постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что явилось поводом для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана.

Мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в оспариваемом постановлении, поскольку имя ФИО3 первоначально указано неверно, вместо «Е.» - «ФИО1», что не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Доводы ФИО3 о том, что им оплачен штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения. В материалах дела имеется квитанция об оплате им штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, то постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу постановления, не имеется. Административное наказание назначено в переделах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Веселова О.М.