Решение по делу № 2-1760/2023 от 12.04.2023

Дело №2-1760/2023

50RS0029-01-2021-005783-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1760/23 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, стр. 2. ДТП произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владелец ООО "Купишуз", водитель ФИО2 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак ТС № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере № рубля.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что транспортное средство она продала в ДД.ММ.ГГГГ., а ДТП произошло в ДД.ММ.ГГГГ. Она сама водительского удостоверения не имеет, ее супруг попросил оформить машину на нее.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст.965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО "Купишуз", под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1.

Водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являющийся виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ завершено административное расследование по делу об административном правонарушении, отложено рассмотрение дела об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. №). В ходе административного расследования проводились розыскные мероприятия. Бывшим собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (прекращение регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО1.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № застрахована не была (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Купишуз» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. №).

Повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ТС № отражены в акте осмотра транспортного средства (л.д. №).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ТС № составляет № рубля, что подтверждено счетом на оплату на сумму № рубля, актом, заказ-нарядом (л.д. №).

Из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер страхового возмещения определен № рубля (л.д. №).

Перечисление страхового возмещения САО «ВСК» в размере № рубля ООО «М-А Кооператив» подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рубля (л.д. №).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО "Купишуз", застрахованному по договору КАСКО в САО «ВСК» причинены механические повреждения. САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в сумме № рубля. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (покупатель), проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому покупатель купил автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак №.

Согласно карточке учета транспортного средства регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца.

При таких обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак № является ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания ущерба с ФИО1 не имеется, поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, она не являлась владельцем транспортного средства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

САО «ВСК» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек (л.д. №).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

САО ВСК ИНН №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья: Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023.