ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.08.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4276/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003004-90) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что на основании кредитного договора <***> от 25.09.2018 ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 737 000 руб., на срок 180 месяцев, с уплатой процентов по ставке 9,9 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: .... Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом указанной квартиры и поручительством ФИО2

Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2023 составляет 1 457 223,29 руб. из которых: 1 386 369,11 руб. – основной долг, 66 772,11 руб. – проценты, 2 074,58 руб. – пени по просроченному долгу, 2007,49 руб. – пени. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость в размере 2 446 632 руб., а также просили расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 27 486 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебные заседания, назначенные на 31.07.2023 и 04.08.2023, не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание, суд находит основания для оставления иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с аналогичными требованиями, по тому же предмету спора.

В соответствии п. 3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 27 486 руб., уплаченная по платежному поручению № 176332 от 25.04.2023.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из бюджета государственную пошлину в размере 27 486 руб., уплаченную по платежному поручению № 176332 от 25.04.2023.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.А. Куркутова