ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июня 2022 года <адрес>

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Купцова С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, холостого, работающей в ООО ГСП 2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол <адрес>6/3647 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в <адрес> возле <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту отклеивания с не принадлежавшего ему припаркованного автомобиля «Нива» символики буквы «Z» повредил автомобиль., гражданин ФИО1 на требования пройти и присесть в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом. Данному гражданину было предоставлено достаточно времени для выполнения наших законных требований, после чего он попытался скрыться бегством. Данный гражданин был предупрежден, что если он не выполнит законных требований сотрудников полиции, то в отношении него согласно ст.20 и 21 ФЗ № «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, но данный гражданин также ответил категорическим отказом, после чего данный гражданин был препровожден и усажен в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанных в протоколе время и месте подошел к автомобилю Нива и попытался отклеить наклейку с символикой буквы «Z». Неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, вменяемого ему в вину административного правонарушения не совершал. Просил учесть, что он является живым человеком и действует согласно своей совести.

Выслушав ФИО1, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>6/3647 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортом о/у ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО5, рапортом УУП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО6, рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО7, а также рапортом о доставлении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений, не может применяться административный арест ФИО1 не относится.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что применение других мер будет недостаточным ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, холостого, работающей в ООО ГСП 2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Георгиевский городской суд.

Судья С.Н. Купцова