12-2113/23
РЕШЕНИЕ
адрес
12 июля 2023 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 15.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 15.05.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В настоящей жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что показания инспектора ... противоречат схеме нарушения; автомобиль совершил вынужденную аварийную остановку; дело рассмотрено мировым судьей без истребования дислокации дорожных знаков и разметки.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В жалобе ФИО1 ходатайствовал о вызове и допросе инспектора ..., истребовании дислокации дорожных знаков и разметки. Данные ходатайства удовлетворению не подлежат, поскольку представленных материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы заявителя по существу. Кроме того, инспектор ... был допрошен мировым судьей, оснований для его повторного опроса не имеется.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 06.04.2023 г. в 20 час. 02 мин., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением заместителя начальника отдела О... УМВД России по г.адрес по делу об административном правонарушении № 18810350223910017731 от 07 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, управляя автомобилем марки «SsangYong Actyon», регистрационный знак ТС, следуя по адрес в адрес, при повороте направо на адрес в адрес у д. 11 стр. 2 по адрес в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данный вывод сделан мировым судьей на основании исследования таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении, схема места нарушения, объяснения инспектора ..., видеозапись нарушения и другие материалы дела.
Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в соответствии ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.
Довод жалобы о том, что показания инспектора ... противоречат схеме нарушения, не состоятелен. Вопреки данному утверждению объяснения инспектора ... в судебном заседании не противоречат схеме нарушения по обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Довод заявителя о том, что он совершил вынужденную аварийную остановку, был проверен мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно отвергнут. Данному доводу в постановлении дана надлежащая и правильная оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
Ссылка заявителя на то, что дело рассмотрено мировым судьей без истребования дислокации дорожных знаков и разметки, не свидетельствует о нарушении мировым судьей ст. 26.11 КоАП РФ. Соответствующее ходатайство привлекаемым лицом не заявлялось, в вину ему не вменяется нарушение дорожного знака или разметки.
Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется.
При назначении наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вменяемой статьи, соответствует содеянному и является справедливым.
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 15.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья: