Дело № 1-178/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001412-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Коченево 30 октября 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 99 от 21.08.2023,

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> России, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, и увидев велосипед марки «<данные изъяты>» модели «№», стоящий у входа в здание по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно вышеуказанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила стоящий у входа в здание по вышеназванному адресу велосипед марки «<данные изъяты>» модели №», стоимостью 15960 рублей с установленным флягодержателем, стоимостью 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16230 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладила причиненный вред, они примирились между собой.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Онищенко И.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Жарикова В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ возможно прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 вину в содеянном по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред, определенной потерпевшим, полностью загладила, принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, раскаялась в содеянном.

Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что простил ФИО1, примирился с ней и не желает привлекать ее к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней не имеет, принесла свои извинения, которые приняты потерпевшим, последствия прекращения уголовного преследования за примирением сторон понимает, ходатайство им заявлено добровольно, давление на него не оказывалось.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, ФИО1 выполнены.

Принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимой ФИО1, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественными доказательствами, в силу ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, распорядиться следующим образом: велосипед марки «RUSH» модели «NX 605 DISC ST» с установленным флягодержателем – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: велосипед марки «RUSH» модели «NX 605 DISC ST» с установленным флягодержателем – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ильченко