Гражданское дело № 2-7296/2025
86RS0004-01-2025-007735-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И.,
при секретаре Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО10 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
В обоснование заявленных требований указала, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которых является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между заявителем и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетних детей, однако ответчик алиментные обязательства не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик с заявителем и детьми не общается, их судьбой не интересуется. Место нахождения ФИО2 не известно, его поиски результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления несовершеннолетнему пенсии по потере кормильца. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Отделения Социального фонда России в ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв на заявление, согласно которому в заявленных требованиях просил отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Заинтересованное лицо Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел данной категории суду необходимо установить: место жительства гражданина и отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Судом установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют дочь ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сургуту возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
На основании адресной справки ОВМ УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что запрашиваемое лицо документировано паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрировано по адресу места жительства: <адрес>.
Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания в Кемеровской области, Красноярском и Забайкальском крае.
Как следует из ответа УМВД России по г. Сургуту розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о смерти в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Согласно обзорной справке ОСП по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен контактный номер телефона ФИО2, в ходе беседы с которым установлено, что должник уехал из г.Сургута и в настоящее время проживает на территории Иркутской области.
По информации Фонда пенсионного и социального страхования РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в мае ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ИНПРОМ» (ИНН №), ООО «АТС» (ИНН №), ООО «СЭС» (ИНН №), т.е. имел официальное трудоустройство, представлены сведения о трудовой деятельности.
Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также сведений о трудовой деятельности ФИО2 осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Согласно ответам операторов сотовой связи:
- ФИО2 абонентом ООО «Екатеринбург-2000» не является;
- ПАО «МТС» сообщило, что ФИО2 яляется абонентом данной мобильной связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его имя активированы номера: №, №, №, место регистрации абонента указано <адрес>.
Сургутским ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о передвижениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на железнодорожном транспорте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что наличие обстоятельств того, что ФИО2 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность, пользуется железнодорожным транспортом, приобретены (активированы) сим-карты, дает основания полагать, что в отношении ФИО2 имеются сведения о его месте пребывания, соответственно, установить его место нахождения возможно.
При указанных обстоятельствах оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1, действующей в интересах ФИО16 о признании <данные изъяты> безвестно отсутствующим отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 08 июля 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 2-7296/2025
УИД 86RS0004-01-2025-007735-90
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________О.И. Петухова
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_______»______20__г.
секретарь Д.Д. Чернявская