Судья Глущенко В.Н. Дело № 33-20266/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Першиной Н.В., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КК о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам истца ФИО1, представителя Управления Федерального казначейства по КК по доверенности ФИО2 на решение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КК о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КК в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 52000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, удовлетворить ее требования в полном объеме, ссылается на то, что незаконным привлечением к административной ответственности ей причинены нравственные страдания, она понесла значительные финансовые затраты на защиту своих интересов в суде. У суда отсутствовали основания для снижения размера вреда.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федерального казначейства по КК по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины судьи при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда и имущественного вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления ибо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из материалов дела, постановлением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от .......... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда Талинского О.Л. от .......... постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от .......... оставлено без изменения.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от .......... и решение судьи Краснодарского краевого суда Талинского О.Л. от .......... отменены. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из указанного постановления, направление дела на новое рассмотрение недопустимо, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данное основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим, не указывает на отсутствие или наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а также на противоправность действий государственного органа или должностного лица этого органа.

В материалах данного дела отсутствует информация о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения.

Истечение срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности к моменту рассмотрения дела в суде реабилитирующим основанием не является, поскольку виновное лицо фактически освобождается только от административного наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 года № 310-ЭС14-6746, судебные расходы в пользу лица, в действиях которого установлен состав административного правонарушения, с административного органа, правомерно обратившегося с заявлением о привлечении данного лица к административной ответственности, взысканию не подлежат.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения ее прав административным органом, в связи с чем, оснований для взыскания ущерба и компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КК о взыскании компенсации морального вреда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Председательствующий: В.В. Одинцов

Судьи: Н.В. Першина

В.В. Тимофеев