Дело № 2-2134/23 12 декабря 2023 года
УИН 78RS0018-01-2023-002338-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Летошко Е.А.,
При помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере 132857,36 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3857 рублей.
В обоснование заявленных требований указывая, что 18.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, регистрационный знак №, собственник ФИО2, управлял неустановленный водитель и автомобилем Мерседес, регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Виновником ДТП является неустановленный водитель, в действиях которого установлено нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №). В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Мерседес, регистрационный знак №, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Истец возместил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 132857,36 рублей. Поскольку виновник скрылся с места ДТП, в соответствии с ст. 14 ФЗ об ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию убытки в размере 132857,36 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.12.2021 около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero Sport, регистрационный знак №, двигался по ул. Братьев Горкушенко от Эрлеровского бульвара в сторону ул. Озерковая в районе дома по ул. Братьев Горкушенко выполнил огон движущегося впереди по той же полоосе и подавшего сигнал поворота налево автомобиля Мерседес, регистрационный знак №, который двигался по ул. Братьев Горкушенко от Эрлеровского бульвара в сторону ул. Озерковая под управлением ФИО3, в результате чего произошло ДТП, после чего неустановленный водитель в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).
Между ООО «Яндекс.Драйв» и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования № от 01.08.2021 транспортного средства Мерседес, регистрационный №.
В связи с наступлением страхового случая АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 163625 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 132857,36 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинены имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом на основании ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источнике выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Поскольку ответчик является собственником транспортного средства, при использовании которого причинен вред, доказательств, подтверждающих, что транспортное средство выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц суду не представлено, размер ущерба не оспаривал, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 132857,36 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) убытки в размере 132857,36 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 857 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательно форме принято 27.12.2023