Дело № 2-154/2023
25RS0035-01-2022-003262-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,
при секретаре судьи Дюковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки Тойота Краун, государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки S.MR.WAGON, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, указанное транспортное средство по инерции отбросило в транспортное средство марки «Nissan TIIDA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершив столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере 1500 руб. Из постановления по делу об административном правонарушении № следует, что ответчик управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Nissan TIIDA», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ООО «Восток-Сервис» был проведен осмотр и составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Nissan TIIDA», государственный регистрационный знак № согласно которому стоимость восстановительных работ составляет 87976 руб. За подготовку заключения он понес расходы в размере 1500 руб. Полагает, что поскольку гражданская ответственность ответчика при использовании транспортного средства марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак № на момент происшествия не была застрахована, ущерб причиненный в результате ДТП в размере 87976 руб. подлежит взысканию с ответчика. Также им были понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2884,28 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87976 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2884,28 руб., всего взыскать 97360,28 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования ссылаясь на доводы и основания изложенные в иске, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении.
Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1).
Учитывая изложенное суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ОВО ЗАТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №) в польщу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №) в возмещение материального ущерба 87976 рублей, расходы по оплате оценки в размере 1500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, госпошлину в размере 2884,28 рублей, всего взыскать 97360,28 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья Ю.А. Акмурзина
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023.