Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года Дело № 2-35533/2022
66RS0007-01-2022-006500-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 19 декабря 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,
при секретаре Устюжаниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2014 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2013.
31.10.2016 на основании решения суда МО по ИОИП Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 30495/16/66062-ИП.
07.12.2021 исполнительное производство окончено.
23.12.2015 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ООО «ЛЕНОБЛБАНК» открыто конкурсное производство.
10.06.2022 состоялись торги по продаже имущества должника, победителем торгов признано ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».
20.06.2022 между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ООО «ЛЕНОБЛБАНК» был заключен договор уступки прав требования № 2022-7751/31, согласно которому прав требования к должникам перешло полностью к новому кредитору.
Сумма задолженности согласно решению суда составила 413 554 рублей 60 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2014 по 16.08.2022 составляет 212 562 рубля 63 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, правом на ведение дела через представителя не воспользовалось, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2014 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2013.31.10.2016 на основании решения суда МО по ИОИП Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 30495/16/66062-ИП.
07.12.2021 исполнительное производство окончено.
23.12.2015 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ООО «ЛЕНОБЛБАНК» открыто конкурсное производство.
10.06.2022 состоялись торги по продаже имущества должника, победителем торгов признано ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».
20.06.2022 между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ООО «ЛЕНОБЛБАНК» был заключен договор уступки прав требования № 2022-7751/31, согласно которому прав требования к должникам перешло полностью к новому кредитору.
Сумма задолженности согласно решению суда составила 413 554 рублей 60 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2014 по 16.08.2022 составляет 212 562 рубля 63 копейки.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен.
С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении решения суда, таким образом, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2014 по 16.08.2022 в сумме 212 562 рубля 63 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 326 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2014 по 16.08.2022 в сумме 212 562 рубля 63 копейки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 326 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: