Дело № 5-314/2022

УИД: 66RS0012-01-2022-001980-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 16 сентября 2022 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****>

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2022 года в 00.01 часов по адресу: Курганская область, г. Шадринск, <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прекращении в срок до 01 сентября 2022 года правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выданного 21 августа 2022 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ. А именно, не привел светопропускаемость передних боковых стекол автомашины БВМ 5281, государственный регистрационный номер №, в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 (ТР ТС 018/2011), не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя либо не прекратил эксплуатацию транспортного средства. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2022 года в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этот же день должностным лицом ФИО1 выдано требование о прекращении правонарушения и приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента ТР ТС 018/2011, в срок до 31 августа 2022 года.

16 сентября 2022 года при остановке транспортного средства инспектором ГИБДД было установлено, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции от 21 августа 2022 года. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении от 21 августа 2022 года, требованием о прекращении правонарушения от 21 августа 2022 года, постановлением об административном правонарушении от 16 сентября 2022 года, рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу о виновности ФИО1, действия которого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что целям наказания послужат штрафные санкции, размер которых определить с учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности нарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»

ИНН <***> КПП 661201001

БИК 016577551 ОКТМО 65740000

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области

Кор./счет 40102810645370000054

КБК 18811601201010601140

УИН 18810466220250013567

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: М.Н.Никитина