РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 24 января 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-436/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по ЯНАО о взыскании с ФИО1, родившейся <дата> на <адрес>, недоимки на сумму 8 149 рублей и начисленной на неё пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по ЯНАО в административном исковом заявлении просит о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 361 рубль, по земельному налогу за 2022 год в размере 3 089 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 111 рублей, по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, за 2022 год в размере 3 588 рублей, а также начисленных пеней. Ссылается на то, что гражданка от исполнения предусмотренной пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 57 Конституции Российской Федерации обязанности по уплате налогов уклоняется.

В возражениях административный ответчик просит оставить заявленные требования без удовлетворения. Утверждает, что 14 сентября 2023 года добросовестно отплатила все налоги за 2022 год.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 в 2022 году являлась собственником автомобиля ВАЗ 21214 г/р/з №, земельных участков, расположенных в <адрес> и в <адрес>, гаража по <адрес>.

15 августа 2023 года УФНС России по ЯНАО направило гражданке уведомление № об уплате транспортного налога в размере 361 рубль, земельного налога в размере 3 089 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 1 111 рублей, налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в размере 3 588 рублей.

14 сентября 2023 года ФИО1 самостоятельно перечислила в бюджет 8 149 рублей, что достоверно подтверждается платёжным поручением, историей единого налогового счёта и не оспаривается сторонами.

Таким образом налогоплательщик предусмотренную пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 57 Конституции Российской Федерации исполнил в полном объёме и своевременно.

Утверждения административного истца о наличии у ФИО1 недоимки несостоятельны.

По информации УФНС России по ЯНАО выполненный административным ответчиком платёж на сумму 8 149 рублей был зачтён в качестве погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц – возвращения ранее ошибочно предоставленного налогового вычета, обусловленного приобретением жилого помещения.

Между тем, такого рода отношения регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года № 9-П).

Возникающие по ним обязательства в совокупную налоговую обязанность не входят, формирующаяся задолженность не должна отражаться на едином налоговом счёте и влиять на сальдо (ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следствие внесённый 14 сентября 2023 года ФИО1 платёж на сумму 8 149 рублей не подлежал отнесению в качестве возврата ранее ошибочно представленного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

Так как обязанность на уплате налогов за 2022 год была исполнена ФИО1 своевременно, предусмотренные ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации поводы для начисления пени отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по ЯНАО о взыскании с ФИО1, проживающей по <адрес>, задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 361 рубль, по земельному налогу за 2022 год в размере 3 089 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 111 рублей, по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, за 2022 год в размере 3 588 рублей, а также начисленных пеней оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Кроме того, заинтересованные лица вправе обраться в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайствами об отмене настоящего решения и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья городского суда Д.В. Яковлев