УИД 55RS0002-01-2022-004917-65

<...> Дело № 5-1896/2022

постановление

резолютивная часть объявлена 12 сентября 2022 года

15 сентября 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ,

установил:

11.05.2022 года в 11.00 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Лада Ларгус, гос. знк №, двигаясь задним ходом по территории Черлакского рынка, расположенного по адресу: <...> ?, нарушив требования пункта 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие по заключению экспертов, средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 18.07.2022 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 11.05.2022 года в 11.00 час., управляя личным автомобилем Лада Ларгус, гос. знак №, находился на территории Черлакского рынка у павильона № 13. Перед началом движения назад, посмотрел по зеркалам, помех не увидел, начал сдавать назад. Во время движения почувствовал толчок в автомобиль, остановился, в зеркало заднего вида увидел, что позади его автомобиля лежит женщина. Вышел из автомобиля, помог женщине подняться, вызвал для потерпевшей Скорую помощь, сообщил о случившемся в ГИБДД. Принес потерпевшей извинения, постоянно на протяжении административного расследования и в настоящее время предлагает потерпевшей материальную помощь в размере 70000 руб., от которой она отказывается.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 11.05.2022 года около 11.00 час. находилась на территории Черлакского рынка, шла вдоль павильонов. Видела стоящий на разгрузке автомобиль Газель, который решила обойти. В это время почувствовала удар справа, ее развернуло и она упала. Автомобиль Лада, который допустил на нее наезд, также видела стоящим у павильона, но не предполагала, что он начнет движение назад. Действительно, водитель мог ее не увидеть. От возмещения вреда пока отказывается, так как ею еще не окончено лечение. Вопрос по возмещению вреда здоровью планирует разрешать в судебном порядке.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений опрошенных в судебном заседании лиц, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

11 и 18 мая 2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 11.05.2022 года около 11.28 час. на территории Черлакского рынка в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд автомобиля при движении задним ходом на пешехода с пострадавшими (л.д.3-7).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.18).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на территории Черлакского рынка по адресу: <...> ?. Проезжая часть территории рынка горизонтальная, асфальтобетонное покрытие, состояние – сухое, для двух направлений, шириной 17.5 м., с линиями дорожной разметки 1.1. Место наезда на пешехода на расстоянии 12,2 м. до угла здания № ? по ул. Черлакский тракт (л.д.8-11, 12, 13).

По заключению эксперта № 4762 от 12.07.2022 года у потерпевшей ФИО2 повреждения в виде . Данный комплекс повреждений расценивается в совокупности как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Комплекс повреждений мог образоваться в едином механизме автотравмы, от травматических воздействий тупых твердых предметов с выступающей контактирующей поверхностью, каковыми могли являться выступающие части движущегося автомобиля, с последующим вероятным падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Диагноз «ушиб мягких тканей головы» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д.26).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 18.07.2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение одного однородного административного правонарушения (л.д.15), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 22 059 00 33145, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк