УИД 77RS0035-02-2021-006905-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес по делу об административном правонарушении № 5- 3920/2020 от 17.12.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 год и 6 месяцев. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5- 3920/2020 от 17.12.2020 ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно, 03.08.2020 в 02 часа 20 минут по адресу: адрес, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения (наркотического), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-3920/2020 от 17.12.2020 у фио было установлено состояние опьянения, в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов, отобранных у привлекаемого лица, обнаружено наличие – каннабиноиды, метадон и его матеболит, амфетамин, метамфетамин.
22.01.2021 ФИО1 была подана жалоба на постановление о назначении административного наказания в Щербинский районный суд адрес с требованием отменить постановление о назначении административного наказания № 05-3920/431/2020 от 17.12.2020. Решением судьи Щербинского районного суда адрес фио от 02.04.2021 по делу № 12-1187/21 постановление мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес от 17.12.2020 было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 431 адрес адрес. Постановлением мирового судьи судебного участка № 431 адрес производство по делу № 05-2455/431/2021 в отношении фио по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ прекращено 30.06.2021 за отсутствием события правонарушения.
Согласно имеющимся сведениям собственником транспортного средства марка автомобиля Аутлендер регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет белый, является ФИО2, паспортные данные В данном случае 03.08.2020 в 02 часа 20 минут по адресу: адрес, неустановленное лицо в состоянии наркотического опьянения управляло автомобилем марка автомобиля Аутлендер», государственный регистрационный знак, собственником которого является ФИО2 Таким образом, собственник транспортного средства ФИО2 передала источник повышенной опасности лицу в состоянии наркотического опьянения. В связи с неправомерными действиями ответчика, выразившиеся в передач управления транспортным средством лицу в состоянии наркотического опьянения, которое представилось как ФИО1, истец был привлечен административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
После незаконного привлечения истца к административной ответственности он не имел возможности управлять транспортным средством, возить на автомобиле членов семьи, не имел возможности навещать родителей в адрес, тогда как в настоящее время я проживает и работает в адрес, назначение административного штрафа в размере сумма отрицательно повлияло на материальное положение истца и членов его семьи, истцу пришлось заняться поисками профессиональных юристов для восстановления своих нарушенных прав, что заняло значительную часть времени. В связи с неправомерным привлечением истца к административной ответственности был нанесен вред деловой репутации, чести и достоинству истца. После того, как истцу стало известно о том, что он неправомерно привлечен к административной ответственности, он испытывает глубокие моральные и нравственные страдания, постоянные переживании и беспокойство, бессонницу, дискомфортное состояние, головные боли, дрожь в руках, что указывает на причиненный ему моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в150000 рублей, которые просит суд взыскать в свою пользу с ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что со стороны ответчика имело место совершение действий, которыми истцу причинены физические или и нравственные страдания.
Действительно, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес по делу об административном правонарушении № 5- 3920/2020 от 17.12.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 год и 6 месяцев. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5- 3920/2020 от 17.12.2020 ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно, 03.08.2020 в 02 часа 20 минут по адресу: адрес, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения (наркотического), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-3920/2020 от 17.12.2020 у фио было установлено состояние опьянения, в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов, отобранных у привлекаемого лица, обнаружено наличие – каннабиноиды, метадон и его матеболит, амфетамин, метамфетамин.
22.01.2021 ФИО1 была подана жалоба на постановление о назначении административного наказания в Щербинский районный суд адрес с требованием отменить постановление о назначении административного наказания № 05-3920/431/2020 от 17.12.2020. Решением судьи Щербинского районного суда адрес фио от 02.04.2021 по делу № 12-1187/21 постановление мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес от 17.12.2020 было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 431 адрес адрес. Постановлением мирового судьи судебного участка № 431 адрес производство по делу № 05-2455/431/2021 в отношении фио по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ прекращено 30.06.2021 за отсутствием события правонарушения.
Согласно имеющимся сведениям собственником транспортного средства марка автомобиля Аутлендер регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет белый, является ФИО2, паспортные данные В данном случае 03.08.2020 в 02 часа 20 минут по адресу: адрес, неустановленное лицо в состоянии наркотического опьянения управляло автомобилем марка автомобиля Аутлендер», государственный регистрационный знак, собственником которого является ФИО2
Однако в представленных в материалы дела письменных доказательствах, в том числе – в материалах дела об административном правонарушении, не имеется никаких доказательств того, что действиями (бездействием) ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания.
Так, не представлены в дело доказательства незаконной передачи ответчиком лицу, находящемуся в состоянии опьянения, управление принадлежащим ответчику транспортным средством, за что, в частности, предусмотрена административная ответственность.
При вышеописанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, заявленное истцом, удовлетворению не подлежит, так как при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не было установлено доказательств нарушений личных неимущественных благ истца или посягательств на его нематериальные блага, возникших от действий ответчика и по его вине и состоящих в причинно-следственной связи с указанными истцом событиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей частной жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев