Дело № 2-582/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-отделение пенсионного фонда РФ по РБ об установлении факта непрерывной работы, принадлежности архивной справки, обязании зачесть периоды работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт непрерывной работы в период с 01.08.1976 по 03.05.1980, факт принадлежности ему архивной выписки № от 14.06.2022 № от 01.09.2022, выданной МКУ «Архив Стерлитамакского района» и обязать ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по РБ учесть при назначении пенсии периоды работы с 01.08.1976 по 03.05.1980 в <данные изъяты>
В обосновании иска указал, что в период с 01.08.1976 по 03.05.1980 работал в <данные изъяты>, но данный период не зачтен в страховую пенсию. Кроме того, в архивной справке № от 14.06.2022, № от 01.09.2022, выданной МКУ «Архив Стерлитамакского района», подтверждающих факт его работы, не указано его имя и отчество. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для обращения в пенсионный фонд для назначения страховой пенсии по старости.
Определением Стерлитамакского городского суда от 16.01.2023 произведена замена ответчика с ГУ-отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ на ГУ-Фонд пенсионного и социального страхования РФ по РБ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что период работы истца с 01.08.1976 по 03.05.1980 подтверждается Архивной справкой.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Государственное учреждение - ОПФ РФ по Республике Башкортостан не явились, направил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований в части установлении факта непрерывной работы в период с 01.08.1976 по 03.05.1980 в <данные изъяты> просят отказать.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительств Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, документальных подтверждений факта непрерывной работы истца в <данные изъяты> в период с 01.08.1976 по 03.05.1980 не представлено.
Как следует из трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он принят на работу в <данные изъяты> в <данные изъяты> 23.06.1982.
Согласно архивной справки № от 01.09.2022, выданной МКУ «Архив Стерлитамакского района», ФИО1 являлся получателем заработной платы и работником отделения <данные изъяты> за 1976, 1978-1980, 1985-1996 годы, <данные изъяты> за 1982-1985 годы. За 1976 г. ФИО1 начислялась заработная плата с августа по декабрь 1976 года включительно; за сентябрь-ноябрь 1978 года ФИО1 начислялась зарплата с сентября по ноябрь; за 1979 г. ФИО1 производись начисления с января по декабрь; за 1980 г. ФИО1 производились начисления с января по июнь.
Как следует из архивной справки № от 14.06.2022, выданной МКУ «Архив Стерлитамакского района», в документах архивного фонда <данные изъяты>», в документах по личному составу за 1980 г., имеются записи в разделе «Перемещения и назначения»: <данные изъяты>», скотник; в графе «дата и причина увольнения»-в связи с призывом в СА с № приказ №-к от <данные изъяты>.
Иных письменных доказательств материалы дела не содержат.
Таким образом, по мнению суда, с учетом представленных доказательств не может быть установлен факт постоянной работы истца в период с 01.08.1976 по 03.05.1980 в <данные изъяты>, а также удовлетворены требования в части обязания учесть при назначении пенсии ФИО1 указанные периоды работы.
Между тем, судом установлено, что согласно паспорту заявитель носит имя ФИО1 ФИО5.
В архивных справках № от 01.09.2022, № от 14.06.2022 не указано полное имя и отчество ФИО1, в личной карточке <данные изъяты> неверно указана дата его рождения.
Также, согласно указанным справкам, другие работники с ФИО «ФИО1 ФИО5 «ФИО1 ФИО5.», «ФИО1 ФИО5 «ФИО1 ФИО5.», «ФИО1 ФИО5.», «ФИО1 ФИО5 «ФИО1 ФИО5.» не значатся, в связи с чем требования об установлении факта принадлежности истцу Архивной выписки № от 14.06.2022, № от 01.09.2022 нашел свое подтверждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковому заявлению ФИО1 к ГУ-отделение пенсионного фонда РФ по РБ об установлении факта непрерывной работы, принадлежности архивной справки, обязании зачесть периоды работы, удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок № от 14.06.2022. № от 01.09.2022, выданных МКУ «Архив Стерлитамакского района».
В части требований об установлении факта непрерывной работы в период с 01.08.1976 по 03.05.1980 в <данные изъяты> и обязании зачесть указанные периоды работы при назначении пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 27 февраля 2023 г.
Судья подпись Л.Н. Мартынова
Копия верна: судья Л.Н. Мартынова