Дело №

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2025 года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ОСФР по <адрес> об исключении сведений об отце в записи акта о рождении ребенка, установлении отцовства, внесении сведений об отце в запись акта о рождении ребенка

УСТАНОВИЛ:

В Омский районный суд с исковым заявлением об исключении сведений об отце в акте записи о рождении ребенка обратилась ФИО1, указав, что она состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2, поскольку ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, то в свидетельстве о рождении ФИО2, в графе записан ФИО3, который биологическим отцом ребенка не является. Биологическим отцом ребенка является ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью получения пенсии по потере кормильца на ребенка, просила исключить сведения об отце ФИО3 в актовой записи о рождении ребенка, внести сведения об отце ФИО4, изменить ребенку фамилию и отчество.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО11 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Ответчик ФИО5, суду показал, что истица действительно проживала с его братом и в этот период времени родился ФИО2, брат всегда позиционировал себя, как отец ФИО2.

ФИО2, суду показал, что его отец ФИО4, он желает сменить свое отчество и фамилию на отцовские.

Свидетель ФИО8, суду показала, что она очень давно знакома с ФИО1 и ФИО4, в период их совместного проживания родился ФИО2, он очень болезненно пережил утрату отца. ФИО14 был очень хорошим отцом, везде брал с собой ФИО2, всему его учил.

Представители Омского отдела Управления ЗАГС Главного ГПУ <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьего лица - органа опеки и попечительства <адрес> участия в деле не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представители ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, были извещены надлежаще.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1. ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, предусматривает ч.1 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

На основании ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ст.47 ГК РФ при отказе органов записи акта гражданского состояния в исправлении и изменении записи, спор разрешается судом.

Согласно ст. 58 СК РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия.

Суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ), следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей".

Пункт 17 названного Постановления Пленума, предусматривает, что в силу статьи 47 СК РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143).

В соответствии с положениями ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно требованиям ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в ФИО12 организации. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании установлено, что согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан ФИО3, мать – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается записью акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о регистрации факта смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № следует, что полученные в ходе исследования выводы не противоречат версии о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут находиться в биологическом родстве как дядя – и племенник. Данных, исключающих родство ФИО5 и ФИО2, не получено.

Анализ доказательств настоящего гражданского дела позволяет достоверно установить, что ФИО3 биологическим отцом ребенка ФИО2 не является.

В связи с изложенным сведения в графе «отец» в записи акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ являются несоответствующими действительности, ввиду отсутствия биологического родства между указанными лицами, на основании суд чего считает возможным внести в запись акта о рождении изменения, исключив сведения об отце.

Вместе с тем, принимая позицию сторон, необходимость защиты интересов ребенка ФИО2, суд находит обоснованным внести в актовую запись о рождении ФИО2 сведения об отце – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, служит основанием для изменения актовых записей органом записи актов гражданского состояния, в силу положений ст. 309 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 309 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исключить все сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно – правового развития <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина Российской Федерации уроженца <адрес>, Южно – <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Российской Федерации, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № составленной Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно – правового развития <адрес>, указав фамилию ребенка ФИО2 – ФИО14, отчество - ФИО6.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ