УИД 19RS0001-02-2022-005785-13 Дело № 2-49/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023г г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Кунц Д.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о возмещении имущественного вреда, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя ответчика общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» - ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью « Альтернатива» ( далее – ООО «Альтернатива») о возмещении имущественного вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля AUDIQ5, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности истцу, под его управлением, автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащем на праве собственности ООО «Альтернатива». Виновным является водитель ФИО2, который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Транспортное средство использовалось для перевозки пассажиров, агрегатором такси являлось ООО «Яндекс Такси». Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах». При обращении в страховую компанию на имя ФИО5 произведена выплата в размере 400 000руб., в связи с конструктивной гибелью автомобиля. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Старт Сибири» восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, размер ущерба с учетом стоимости годных остатков составляет 946 941,60руб. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда 60 000руб., судебные расходы.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГг в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО5

ДД.ММ.ГГГГг принят встречный иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков.

В суд от представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на условиях взаимного отказа от заявленных исковых требований в целях мирного урегулирования спора без предъявления взаимных требований о взыскании судебных расходов. Последствия заключения мирового соглашения ему понятны.

В судебном заседании ответчик ( по первоначальному иску) ФИО2, его представитель ФИО3. действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, представитель ответчика ООО «Альтернатива» ( по первоначальному иску) ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения им понятны.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, огласив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст.153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Частью 6 ст.153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно мировому соглашению сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренном ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о возмещении имущественного вреда, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков на следующих условиях:

Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исковых требований, встречных исковых требований.

Стороны договорились, что Истец, с учетом разъяснения положений статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, после подписания настоящего Соглашения Сторонами, отказывается от исковых требований к Истцу по встречным требованиям и Ответчику в полном объеме и иных требований, прямо либо косвенно вытекающих из ДТП 17.05.2020г. в <адрес> дальнейшем не имеет.

Стороны также договорились, что Истец по встречным требованиям и Ответчик, с учетом разъяснения положений статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, после подписания настоящего Соглашения Сторонами, отказываются от встречных исковых требований и иных требований, прямо либо косвенно вытекающих и: ДТП 17.05.2020г. в <адрес> Истцу и к ФИО7 в дальнейшем не имеют.

Стороны также договорились, что после утверждения настоящего Мирового соглашения они не заявляют о возмещении судебных расходов по настоящему делу.

Стороны заявляют, что они действуют сознательно, добровольно, не вынужденно, на обоюдовыгодных не кабальных условиях, что Соглашение не является безденежным понимают значение своих действий, не заблуждаются относительно заключаемого Соглашения, не лишались и не ограничивались в дееспособности, не страдают заболеваниями, в том числе психическими, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Стороны также договорились, что подписание настоящего Мирового соглашения будет произведено путем обмена подписанных сканов настоящего соглашения по средством электронной почты. Соглашение считается подписанным, когда в переписке одна из сторон направит другой скан настоящего соглашения, подписанный всеми тремя сторонами, после чего сторона Ответчика приносит в Абаканский городской суд Республики Хакасия подписанный тремя сторонами скан настоящего соглашения, а сторона Истца подписанный скан направляет в Абаканский городской суд Республики Хакасия посредством портал ГАС «Правосудие».

Настоящее Соглашение составлено в четырех одинаковых экземплярах по страницы, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для суда.

Прекратить производство по настоящему делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Мамаева